Salut,
Sans remettre en cause ton professionnalisme, dont je ne doute pas, il y a trop d'inexactitudes dans ce post pour que je laisse passer :
arnal.dz a écrit :nappe phreatique a écrit :
Voici ma vision des choses :
L'inertie de l'acier, de l'alu, et même de la fonte et tres faible devant celle de l'eau, surtout quand on a un BT sur le circuit (ce qui est toujours le cas pour une PAC sur radiateurs), donc ce critère d'inertie n'a aucune valeur.
ouai ... bin quand un radia fonte pèse 5 fois le poids d'un radia acier de puissance équivalente ; l'effet d'inertie est fatalement avéré... (c'est mes lombaire qui parles
)
Le problème ce situe plutôt au niveau de la réactivité de la fonte VS acier.
Vu sous cet angle le radia en fonte est nettement moins réactif.
Néanmoins en inter-saison le radia en fonte atténue considérablement les pb de court cycle.
Les chiffres sont tétu :
Capacité thermique du fer : 444 j/kg/K
Capacité thermique de l'eau liquide : 4185 j/kg/K
Juste un petit facteur 10 entre les deux.
Si je prend une install PAC en radiat tout fonte, tien, la mienne par exemlpe, 23 radiateurs, 80 kg en moyenne, soit 1840 kg de fonte, soit, pour chaque degré :
816960 j d’énergie stockée
Coté flotte, 1000 l, soit 4185000 j d’énergie stockée pour 1°C, soit plus de 5 fois plus que par la fonte.
Même sans mon BT (500l), l'inertie de l'eau compterait encore pour presque 3 fois plus que celle de la fonte !
Comme je le répète souvent ici, l'eau a le principal effet d'inertie !
Les radiateurs acier contiennent bien moins d'eau que ceux en fonte de même puissance, c'est principalement en cela que leur inertie est plus faible. Mais comme on recommande au moins 20 l/kW, les radiateurs acier imposent l'ajout d'un BT pour optimiser le fonctionnement de la PAC.
Pour les lombaires, par contre, y'a pas photo...
nappe phreatique a écrit :Salut les amis, salut Vile,
Les radiateurs fonte ne sont ni moins bon, ni meilleurs que les radiateur acier, un 1000 W à DT50, qu'il soit en acier, fonte, alu sera de même performance, par contre, les radiateurs acier sont plus compact pour une même puissance.
bin, je dirai que non...
Prenons 2 radias de 2 kw chacun : (l'un en fonte et l'autre en acier)
- a DT de 50 il font 2 kw ---> normal c'est la donnée de base ...
- a DT de 30 le radia acier développera plus que le radia en fonte grace au mutiple ailettes de diffusion.
C'est le coef de correction de pente propre a chaque radia qui est fournis par le constructeurs. Et est en général, plus favorable au radia l'acier VS bloc de fonte.[/quote
Ben... non.
Le coef n est autour de 1,3, il est surtout fonction de la forme du radiateur, et, en effet, les radiateur acier à ailettes tendent à avoir un n un peu plus élevé que ceux en fonte de même taille, ce qui implique de pour une même puissance à dT50, les radiateurs acier à n élevé ont une puissance un peu moindre que les radiateurs fonte à n plus faible pour un dT inférieur à 50°, de toute façon, entre n = 1,25 a 1,35, l'écart reste faible.
Bref, PAC + fonte, c'est lourd pour le chauffagiste, mais c'est parfaitement efficace