Moi j'ai vu passé tout types d'arguments pour déblatérer sur les inverter
Georges me fait bien rire, un coup c'est l'électronique des inverters, comme si c'était les seuls PACs à trimballer des sondes et de l'électronique, un coup je te fais un post des pannes daikin, alors que la marque que tu sembles défendre se trimballe un post de 24 pages sur une fameuse erreur "E44", que personne, même le fabriquant n'explique ni ne résoud visiblement.
Avec le respect que je te dois, et vous doit, je ne vous trouve guère objectif dans vos approches.
Pour moi ce raisonnement s'applique à la géothermie, dont le gain de perf ne me parait guère démontrable, mais dont le coût est effectivement répercuté au client.yoannd a écrit : et dont le gain de perf sera insignifiant ?
Et ne confondez pas une situtation du marché actuel, où presque tout devis est influencé par les CI, et la réalité des tarifs publics: il ne me semble pas que les machines dites "inverter" soient spécialement plus chers dans les devis que l'on peut lire ici. J'ai même l'impression que c'est le contraire, mais bon...
J'apprécie l'analogie à la voiture ummolae. Mais soyons plus écolo
Qui aujourd'hui est près à faire du vélo sans vitesses ? pas grand monde à mon avis, hormis quelques habitants de la plaine de Bresse comme moi
.Maintenant l'inverter est peut être un bon voir un fabuleux argument commercial.
Il se trouve que mon père, puisque je ne le cache pas, bosse depuis longtemps avec Daikin. Pas pour de l'install particulier, mais pour de la grosse puissance, du gros batiment. Ils ont été, d'après lui, les premiers à installer un Daikin VRV en France. Je pense que c'est tout de même une référence intéressante, parmi de nombreuses autres. Les relations sont privilégiées, mais sa boite ne fait pas que de la clim, loin de là. Et ce sont des pros reconnus sur la région, d'une taille conséquente pour la bourgogne et ma ville de 50 000 habitants. Il fait d'autres marques, PAC ou chauffage, de toute façon.
D'après lui, la motivation à développer de l'inverter par les japonais n'était pas tellement le gain de perfs, même s'il doit être appréciable en tant que tel, mais l'impact sur les réseaux électriques urbains du développement des PAC/clims dans le tissu des grandes villes japonaises (difficilement comparable au notre). Pouvez vous apprécier la différence d'impact sur ce réseau électrique de quelques dizaines voire centaines de milliers de PACs TOR comparées à de l'inverter, le tout concentré sur quelques km2.
Tout cela tient peut-être de la légende , mais perso je ne pense pas.
Sinon pour le reste c'est tout à fait vrai, Une TOR + ballon tampon fonctionne très bien. Je dirais même que c'est le minimum qu'on peut en attendre, comme pour l'inverter. C'est le cas contraire que l'on doit s'attarder à critiquer, les installations non ou mal fonctionnelles, mais je en crois pas que ce soit lié à ce seul mot "inverter" et tout ce que vous y mettez derrière. Je crois même à fréquenter ce forum depuis quelques temps, que ce n'est pas lié à Inverter ou TOR, mais bien souvent aux artisans, entreprises et professionnels qui interviennent dans ce domaine.
Ainsi chers amis "pros de la thermo", souffririez-vous d'un esprit corporatiste pour ne pas pointer du doigt les vrais problèmes ?
Le fameux E44 affecte t'il une machine inverter ? les problèmes et soucis rapportés ici dans ce forum découlent ils de ce seul patch "inverter" ?
Au fait, avez vous remarqué comment fonctionne une chaudière moderne (20-30 ans disons) à énergie fossile type gaz ? Elle module sa puissance au bruleur, sans ballon tampon, sans TOR, quelle idée farfelue n'est ce pas ?
).
Effectivement et c'est très important de le préciser : changement de régulation. mea... 
