Salut Dan,
Le père NOEL CT ne va pas déposer au pied de ton sapin quelques jouets mais une modeste étude que tu pourras confronter avec celle de ton installateur et voir s’il y a concordance.
Tout d’abord je pense qu’il est nécessaire d’apporter certaines précisions sur la HT, son utilisation et ses performances.
Il est de coutume de dire à juste titre que la HT doit être utilisée en rénovation dans le cas où la température nécessaire (sortie PAC) doit être autour de 60°C-65°C quand l’on ne peut redimensionner les radiateurs. Ce que ne peut réaliser une MT à ces températures là.
Mais l’on oublie trop souvent que la HT est aussi capable de fournir de la puissance jusqu’à -20°C et surtout qu’elle est nettement plus performante que la MT dans une zone de température comprise entre -20°C et +7°C environ ce qui n’est pas négligeable dans le 59.
Le graphe suivant indique deux points importants:
Le premier : évident, indique combien il est nécessaire de travailler avec une loi d’eau basse pour avoir un COP performant. Avec la Vitocal : une sortie à 45°C (courbe bleu) et une sortie à 65°C courbe rouge.
Un gain de 20% minimum sur le COP.
Le deuxième plus souvent oublié, indique la surperformance de la HT (courbe bleu) même avec une sortie à 45°C (une température à priori plus adaptée à la MT) par rapport à une PAC MT (courbe noire) jusqu’à 7-8°C.
Données Certita Viessmann et Daikin. J’aurais pu prendre l’Alfea 16 de chez Atlantic qui donne grosso modo les mêmes performances que Daikin (j’avais plus de données pour Daikin).
La HT va couvrir pratiquement 100% des déperditions 12.3Kw à la T°C de base de -9°C (déperditions = 13.0Kw) avec
un COP supérieur de 33% à -9°C, 12% à +2°C et faisant jeux égal à 6.8°C et ce n’est qu’au dessus que la MT devient intéressante.
La MT ne fournira que 8.4Kw à la T°C de base et fera
appel aux appoints électriques à partir de 0°C environ ce qui va lourdement détériorer le COP qui était déjà plus faible.
De plus si nous sommes dans une région avec un taux d’humidité moyen important, la dégradation ne sera que plus importante.
Le prix plus élevé de la HT pourrait être un obstacle au choix de la PAC, mais ce n’est pas le cas ici. (-30%) 500 Euros d’écart sur les deux devis.
Après ces quelques précisions utiles, voici l'étude avec comme données :
Déperditions à -9°C 12.96Kw
G = 0.8
T°C ambiante = 21°C
540M3 de volume.
Tableau de calcul de calcul des déperditions.
Une loi d’eau réglée de la façon suivante pour avoir à 0°C extérieur une température sortie PAC autour de 45°C:
Pied de courbe 20°C extérieur pour 23°C retour PAC (30°C en sortie avec un delta de 7°C)
Fin de courbe -10°C extérieur pour 47.8°C retour PAC (52.2°C en sortie avec un delta de 4.4°C)
Courbe Loi d’eau
Une puissance émissive des radiateurs à
delta T50 de 29.5Kw de façon à avoir toujours une puissance légèrement supérieure aux déperditions (aux différentes températures extérieures.)
Un delta entrée-sortie radiateurs
démarrant à 4.5°C pour finir à 6°C à la T°C de base de -9°C, delta qui peut varier suivant la configuration de l’installation. (Série, parallèle, pertes de charge, débit etc.)
Une perte moyenne
de 1°C entre la sortie PAC et l’entrée radiateurs.
Tableau général.
Courbes , puissance PAC, puissance émissive des radiateurs et les déperditions de la maison.
Evidemment l’on peut moduler les paramètres :
Loi d’eau plus haute avec une puissance émissive des radiateurs plus faible (mais COP plus faible)
Delta T entée-sortie radiateurs plus important qui va diminuer la puissance émissive etc. etc.
Voila, c’est évidemment théorique, mais si les déperditions de la maison sont évaluées correctement cela devrait tenir " la route " et proche de la réalité.
Cordialement,
Alain30 vous souhaite à tous, une joyeuse fin d'année, une année 2011 avec des COP à faire pâlir d'envie Monsieur EDF