Chaleurterre.com | ACCUEIL | INSTALLATIONS | WIKI! | DOSSIERS | ACTUALITES | LIENS | FORUM
Index du forum   FAQ   Rechercher  
M’enregistrer  Connexion
Index du forum Général Discussion générale

Nouvelle cité balnéaire Mourmansk

Alors penser-vous qu'il y a un grave changement climatique?

Oui
9
69%
Non
4
31%
Je ne sais pas encore
0
Aucun vote
 
Nombre total de votes : 13

Re: Nouvelle cité balnéaire Mourmansk

Messagepar alain30 » Dim Nov 02, 2014 7:25 pm

Bonsoir les écolos!



D Retelska a écrit:Moi, je pédale, j’ai acheté des croquettes végétaliennes à mon chat, je recycle mes ordures. j’ai pris un appartement plus petit et mieux isolé. Je voyage moins, j’essaie de manger bio et local. Je cultive mon potager et je participe à la construction de maisons écologiques. J’achète moins d’objets, des objets écologiques, locaux, ou au vide-grenier. J’ai réduit mon empreinte carbone de trois fois environ.

RV45 a écrit:moi je n'ai pas de chat comment je fais quoi?. :next:

Et ben tu fais tout pareil, mais sans le chat. Au début il parait quelles sont un peu amères: les croquettes, mais ce n'est qu'un petit mauvais moment à passer :lol: après tout roule et en plus tu as la conscience tranquille. :arf:
Avatar de l’utilisateur
alain30
VIP Chaleurterre
VIP Chaleurterre
 
Messages: 3015
Inscription: Lun Oct 27, 2008 2:20 pm
Localisation: 30 Salindres

Re: Nouvelle cité balnéaire Mourmansk

Messagepar RégisB » Lun Nov 03, 2014 1:28 pm

Bonjour,

http://www.enerzine.com/14/17786+reduct ... mple+.html

La prévision du faible impact sur la croissance n'est visiblement pas partagée par tout le monde ...

Il manque aux états un business-plan pour fonctionner sans croissance ; en veulent-ils d'ailleurs un ?
Une croissance de 2% est synonyme de création d'emplois, soit, mais principalement, c'est surtout synonyme de création de richesses.
Les hommes politiques et leurs bailleurs de fonds ne peuvent pas envisager un futur sans création de richesses (à partager aussi peut que possible) :next:
Un citoyen concerné
RégisB
Assidu
Assidu
 
Messages: 66
Inscription: Lun Avr 28, 2014 11:47 am
Localisation: Moselle

Re: Nouvelle cité balnéaire Mourmansk

Messagepar RégisB » Mar Nov 04, 2014 9:56 am

Ce qui est possible en Suède, un mixe électrique de nucléaire et d'hydraulique saupoudré d'éolien, n'est pas transposable dans de nombreux pays, dont le notre.
45% d'hydraulique peu chère et 40% de nucléaire peu chère (:mrgreen:) c'est assurément bon pour l'industrie encore bien présente en Suède.
Un citoyen concerné
RégisB
Assidu
Assidu
 
Messages: 66
Inscription: Lun Avr 28, 2014 11:47 am
Localisation: Moselle

Re: Nouvelle cité balnéaire Mourmansk

Messagepar nappe phreatique » Mar Nov 04, 2014 10:58 am

RégisB a écrit:Ce qui est possible en Suède, un mixe électrique de nucléaire et d'hydraulique saupoudré d'éolien, n'est pas transposable dans de nombreux pays, dont le notre.
45% d'hydraulique peu chère et 40% de nucléaire peu chère (:mrgreen:) c'est assurément bon pour l'industrie encore bien présente en Suède.


C'est ce que je n’arrête pas de répéter (!!)

On ne s'est jamais sorti des "crises d'approvisionnement" par le bas !

Je rappelle que la crise actuelle n'est pas la première du type, il en fut de même à la fin du XVIII ieme, ou toute la foret française avait été brulée pour nos activités diverses (chauffage, cuisine, bâtiment, navires, industrie naissante...), et c'est une nouvelle energie qui s'est imposée tout naturellement : le charbon.

Ce vilain charbon nous a permis de restaurer le foret (et si !!), et de lancer l'industrie, qui aboutit à notre niveau de vie actuel (absolument fabuleux par rapport à il y a 2 siècles).

Et comme le pétrole et le gaz est mieux que le charbon pour toutes les applications mobiles de l'energie, il a été détrône, sauf pour la production d'elec, ou il joue encore un rôle majeure.

On a toujours changé pour "mieux", c'est à dire "plus efficace et moins cher", il n'y a pas de raison que ça change. Après 200 ans de combustions fossiles, on commence à avoir un problème de CO2 atmosphérique, on va donc changer pour mieux dans les dizaines d'années à venir.

"Mieux", ce n'est pas une énergie pas trop intermittente (Éole est capricieux, Râ aussi), peu dense, tres encombrante.
"Mieux", c'est une énergie dense, régulière, produite en grande quantité sur de petites surfaces, sans CO2, pas cher, fiable, durable.

Bref, l’hydroélectrique là ou il y en a, et surtout l'atome.

Comme c'est amusant, ça me rappelle la Suede.

Ailleurs, ce sera moins d'hydroelec (car on ne choisi pas le relief et la pluvio de son pays), et plus d'atome.

Et pas les solutions non réalistes des chevaliers de l'apocalypse et autres grands inquisiteurs soit disant "verts"
-
Amicalement,
François

Double PAC O/O Nibe
http://www.chaleurterre.com/wiki/doku.p ... phreatique

Bureau d’Étude spécialisé dans la rénovation chauffage des grandes demeures.
Avatar de l’utilisateur
nappe phreatique
Resp. Section
Resp. Section
 
Messages: 2398
Inscription: Mer Déc 21, 2005 2:16 pm
Localisation: 63

Re: Nouvelle cité balnéaire Mourmansk

Messagepar RégisB » Mer Nov 05, 2014 11:31 am

Oui, en France (et ailleurs) on confond écolos et anti-nucléaire et c'est pour moi une grande déception !
La priorité actuelle est de diminuer les rejets de GES ; pour certains seules les nouvelles EnRe sont la solution. Ils se trompent !
Je considère que l'urgence est telle qu'il faille exploiter toutes les technologies existantes permettant d'arriver à ce résultat. Trop d'éolien ou de PV déstabilise le réseau et il faudrait construire (c'est le cas en Allemagne) des centrales fioul, charbon ou gaz en backup. Explosion des prix et des rejets de CO2 :next:
Nous n'avons ni le temps ni ne sommes assez riche pour commettre ce genre d'erreurs !
Un citoyen concerné
RégisB
Assidu
Assidu
 
Messages: 66
Inscription: Lun Avr 28, 2014 11:47 am
Localisation: Moselle

Re:

Messagepar kranaux04 » Mar Mai 23, 2017 1:20 pm

nappe phreatique a écrit:Salut RV

Il y a les "bonnes" années, et les "mauvaises".

Cette année est mauvaise (quoi que, pas du point de vue du crapaud, ou de l'herbe grasse), pas de chance pour ceux dont le chauffage est cher Mobilier pas cher, mais les années chaudes reviendront.

Sinon, le toujours excellent J.M. Jencovyci a sorti un billet qui résume bien ma pensée sur le PV :
http://www.manicore.com/documentation/a ... laire.html

De l'écologie d'idéologue aveugle, rien de plus pour le moment.

On ne va tout de même pas dire que cette année est mauvaise car il y avait ce malheureux événement.
kranaux04
Nouveau
Nouveau
 
Messages: 1
Inscription: Mer Mai 17, 2017 6:57 am

Précédente

Retourner vers Discussion générale

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités