interclima 2012
- dbercy
- Modérateur
- Messages : 4947
- Enregistré le : mar. déc. 25, 2007 11:08 am
- Localisation : Yvelines
- alain30
- VIP Chaleurterre
- Messages : 2932
- Enregistré le : lun. oct. 27, 2008 1:20 pm
- Localisation : 30 Salindres
- Contact :
Re, Pascal,
Alors, à mon humble avis :mettre une PAC entre les mains d'un locataire, c'est une grosse erreur, mettre une PAC sophistiquée c'est ........c'est..............je ne trouve même plus mes mots.
Pourtant avec les nombreux déboires de propriétaires (et non locataires) de PAC sur CT cela devrait te mettre en garde
Enfin, tu es seul juge, mais si tu franchit le pas ................l'avenir nous dira si c'était le bon choix. Good luck.
Cordialement,
Alain30.
moi aussi, je connais, et il y a longtemps que" j'ai changé mon fusil d'épaule" et ma devise: c'est pour la location.................faire simple, faire très simple..................faire au plus simple si tu veux éviter les "emmerdes".dbercy a écrit : je connais trop bien les locataires!
Alors, à mon humble avis :mettre une PAC entre les mains d'un locataire, c'est une grosse erreur, mettre une PAC sophistiquée c'est ........c'est..............je ne trouve même plus mes mots.
Pourtant avec les nombreux déboires de propriétaires (et non locataires) de PAC sur CT cela devrait te mettre en garde
Enfin, tu es seul juge, mais si tu franchit le pas ................l'avenir nous dira si c'était le bon choix. Good luck.
Cordialement,
Alain30.
- dbercy
- Modérateur
- Messages : 4947
- Enregistré le : mar. déc. 25, 2007 11:08 am
- Localisation : Yvelines
- sam44
- Resp. Section
- Messages : 1070
- Enregistré le : lun. mai 21, 2007 12:17 pm
- Localisation : 44 guerande
Non, non rien d'obligatoire, tu peut trés bien mettre un chauffage éléc mais il va falloir assurer dérriére.dbercy a écrit :de toute façon, pour les maisons bbc, c'est pac ou chaudière gaz à condens obligatoire, si j'ai bien tout compris? non? solaire aussi bien évidemment!
Je peut te dire que je suis dans le batiment et le BBC nous surprend de jours en jours et je pense que le BBC sera dans pas bien longtemps tombés aux oubliettes.
La RT 2005 était déja dans certains cas pas ou mal réspécté alors le BBC , ça va etre long.
Au fait je n'ai jamais entendu parler d'une personne qui n'ait pas eu son label, et vous?
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !
Nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !
- alain30
- VIP Chaleurterre
- Messages : 2932
- Enregistré le : lun. oct. 27, 2008 1:20 pm
- Localisation : 30 Salindres
- Contact :
Salut sam44,
Sam44, si tu es du bâtiment, tu sais parfaitement comment cela fonctionne pour les normes et le respect de celles-ci
Pascal je te conseille ce lien, PROMOTELEC:"le cahier des prescriptions techniques"
Tu verras à quel point, tu avais de mauvaises infos sur le sujet.
http://www.maisonbbc.fr/IMG/pdf/Cahier_ ... 1248-5.pdf
Cordialement,
Alain30.
Et bien oui, et c'est très étonnant que Pascal ne soit pas au "parfum"sam44 a écrit :Non, non rien d'obligatoire, tu peut trés bien mettre un chauffage éléc mais il va falloir assurer dérriére.dbercy a écrit :de toute façon, pour les maisons bbc, c'est pac ou chaudière gaz à condens obligatoire, si j'ai bien tout compris? non? solaire aussi bien évidemment!
Je peut te dire que je suis dans le batiment et le BBC nous surprend de jours en jours et je pense que le BBC sera dans pas bien longtemps tombés aux oubliettes.
La RT 2005 était déja dans certains cas pas ou mal réspécté alors le BBC , ça va etre long.
Au fait je n'ai jamais entendu parler d'une personne qui n'ait pas eu son label, et vous?
Sam44, si tu es du bâtiment, tu sais parfaitement comment cela fonctionne pour les normes et le respect de celles-ci
Pascal je te conseille ce lien, PROMOTELEC:"le cahier des prescriptions techniques"
Tu verras à quel point, tu avais de mauvaises infos sur le sujet.
http://www.maisonbbc.fr/IMG/pdf/Cahier_ ... 1248-5.pdf
Cordialement,
Alain30.
- VincentN
- Modérateur
- Messages : 3922
- Enregistré le : mar. févr. 12, 2008 12:25 am
- Localisation : Yvelines
-
- Scotché au forum
- Messages : 458
- Enregistré le : mer. nov. 14, 2007 10:14 pm
+ 1sam44 a écrit :
Je peut te dire que je suis dans le batiment et le BBC nous surprend de jours en jours et je pense que le BBC sera dans pas bien longtemps tombés aux oubliettes.
La RT 2005 était déja dans certains cas pas ou mal réspécté alors le BBC , ça va etre long.
Je ne suis pas dans le batiment, mais j'ai construit moi même, alors je ne peux m'empêcher de comparer toutes constructions en cours que je vois.
Je suis effaré ! si certaines sont RT2005 ou BBC, alors je me fais curé euh non !
- alain30
- VIP Chaleurterre
- Messages : 2932
- Enregistré le : lun. oct. 27, 2008 1:20 pm
- Localisation : 30 Salindres
- Contact :
Fais "gaffe" quand même, tu risques de rentrer dans les ordres, car des vrais BBC........................cela existent. tout de même et il ne faudrait pas généraliser et conclure que toutes les BBC sont du "pipo".RC60 a écrit : Je suis effaré ! si certaines sont RT2005 ou BBC, alors je me fais curé euh non !
Cordialement,
Alain30.
-
- Très assidu
- Messages : 190
- Enregistré le : mar. févr. 17, 2009 8:37 am
question sur Innotech
"Effectivement l'alphaweb semble très interessante (Perf, garantie et maintenance !), et bravo pour être parmi les premiers à se lancer sur l'utilisation d'un fluide alternatif aux HFC, même s'il s'agit d'un gaz avec d'autres contraintes"
... parce que les détails me rappellent la mienne (gaz écolo, 2 compresseurs) : un secret d'état, ces deux points? si leurs compresseurs sont en cascade, je ne serais pas étonné, surtout si en plus elle est monobloc -détail qui m'a fait craquer, perso, plus le fait que le mode de fonctionnement soit décrit dans la théorie, et le détail du pilote avec le quel on ne peut pas faire de connerie, à part choisir le finlandais comme langue! Et interdit à tout autre que le retour sav de mettre les mains à l'intérieur. Du sérieux que je souhaite à tout acheteur, s'il en est ainsi, mais ce ne seraient donc pas les premiers, en tout cas pas pour le gaz. Encore un coup de taxe dans l'eau pour le fisc, en ce cas!
... parce que les détails me rappellent la mienne (gaz écolo, 2 compresseurs) : un secret d'état, ces deux points? si leurs compresseurs sont en cascade, je ne serais pas étonné, surtout si en plus elle est monobloc -détail qui m'a fait craquer, perso, plus le fait que le mode de fonctionnement soit décrit dans la théorie, et le détail du pilote avec le quel on ne peut pas faire de connerie, à part choisir le finlandais comme langue! Et interdit à tout autre que le retour sav de mettre les mains à l'intérieur. Du sérieux que je souhaite à tout acheteur, s'il en est ainsi, mais ce ne seraient donc pas les premiers, en tout cas pas pour le gaz. Encore un coup de taxe dans l'eau pour le fisc, en ce cas!
-
- Assidu
- Messages : 59
- Enregistré le : jeu. juin 25, 2009 1:47 pm
- Localisation : Elsass / Bischwiller
Bonjour Alain30, bonjour à tousalain30 a écrit :Merci pour la doc, elle est suffisante pour évaluer.
Oui c'est bien ce que je pensais:
Pour des déperditions de 5950 Kw à -6°C pour 143 m2 (mes données) en mono, soit la LWD 50/SX est trop faible, soit la 70A/SX est trop puissante.
Alain30.
Hummm la couverture d'une PAC TOR à la température de base doit être comprise entre 60 et 80% des déperditions (cf COSTIC notamment).
Or la LWD développe environ 4.7kW (A-6/W35) ce qui la place dans la fourchette "haute" du dimensionnement.
La LWD70ASX serait bien trop puissante.
Pour rappel, une couverture des besoins de 70% à la TEBc correspond grosso modo à une couverture annuelle d'environ 99.x%....
-
- Assidu
- Messages : 65
- Enregistré le : ven. oct. 15, 2010 3:50 pm
C'est toujours pareil quand tu es de la parti ou que tu connaisses un minimum dans le bâtiment, tu peux t'en sortir sinon tu te fais avoir.....
Un exemple que l'on m'a retracé: une personne qui rénove un corps de ferme. Il change toutes les fenêtres et baies vitrées et pour gagner en isolation prend un double vitrage avec un gaz isolant , enfin c'est ce qu'il croyait...;
Il eu l'idée après qu'elles soient posées de vérifier sur internet le numéro de série qui se trouve à l'intérieur du vitrage et bingo c'était un double vitrage basique
Oups !!! le menuisier s'était trompé de code dans le bon de commande......Il a réussi à les faire changer.
Le BBC c'est pareil, le principe de base part d'un bon sentiment mais cela dépend toujours d'artisans honnêtes et sérieux !!!!! sinon le propriétaire se fait avoir 2 fois plus....
Un exemple que l'on m'a retracé: une personne qui rénove un corps de ferme. Il change toutes les fenêtres et baies vitrées et pour gagner en isolation prend un double vitrage avec un gaz isolant , enfin c'est ce qu'il croyait...;
Il eu l'idée après qu'elles soient posées de vérifier sur internet le numéro de série qui se trouve à l'intérieur du vitrage et bingo c'était un double vitrage basique
Oups !!! le menuisier s'était trompé de code dans le bon de commande......Il a réussi à les faire changer.
Le BBC c'est pareil, le principe de base part d'un bon sentiment mais cela dépend toujours d'artisans honnêtes et sérieux !!!!! sinon le propriétaire se fait avoir 2 fois plus....
Modèle Daikin/ajtech RZP 125 sur PC et Radiateurs. Maison 2004 situé dans le Morbihan
- alain30
- VIP Chaleurterre
- Messages : 2932
- Enregistré le : lun. oct. 27, 2008 1:20 pm
- Localisation : 30 Salindres
- Contact :
Salut Radow38,Radow38 a écrit :Bonjour Alain30, bonjour à tousalain30 a écrit :Merci pour la doc, elle est suffisante pour évaluer.
Oui c'est bien ce que je pensais:
Pour des déperditions de 5950 Kw à -6°C pour 143 m2 (mes données) en mono, soit la LWD 50/SX est trop faible, soit la 70A/SX est trop puissante.
Alain30.
Hummm la couverture d'une PAC TOR à la température de base doit être comprise entre 60 et 80% des déperditions (cf COSTIC notamment).
Or la LWD développe environ 4.7kW (A-6/W35) ce qui la place dans la fourchette "haute" du dimensionnement.
La LWD70ASX serait bien trop puissante.
Pour rappel, une couverture des besoins de 70% à la TEBc correspond grosso modo à une couverture annuelle d'environ 99.x%....
Sujet maintes fois débattu.
Bien évidemment je connais les prescriptions du COSTIC, de CIAT, DIMPLEX, ATLANTIC VIESSMANN, etc etc.
Il y a la théorie, et puis la pratique.
Avec 60% de couverture des déperditions uniquement par la PAC dans une zone humide (avec un taux de dégivrage assez important) tu vas rencontrer quelques "menu" problèmes de conso et de chauffage et finalement tu vas obtenir un résultat souvent inverse du but visé.
Beaucoup reviennent à une préconisation de 85-90% des déperditions. et même
100% dans certaines situations.
De toute façon, c'est un compromis à faire entre puissance installée et coût d'exploitation.
Pour l'utilisateur: ce qui compte, c'est uniquement le confort et le RSI .
Cordialement,
Alain30.
-
- Assidu
- Messages : 59
- Enregistré le : jeu. juin 25, 2009 1:47 pm
- Localisation : Elsass / Bischwiller
Re bonjour Alain30,
Certes, une couverture à 60% impliquera en France une prise d'abonnement onéreuse.
Cependant, la cas évoqué ici nous amène à 79% de la couverture à la TEB, je ne pense pas que ce soit déconnant.
Un article/étude paru dans le magazine "l'installateur" (fin 2010), initié par l'INSA, indiquait qu'un dimensionnement à 60% consommerait plus (8%) qu'un dimensionnement à 70% et qu'un dimensionnement à 80% consommerait plus (3.x%) qu'un dimensionnement à 70% (pour des PAC TOR dans des conditions de fonctionnement égale et avec un appoint électrique).
Je n'ai par contre pas le protocole d'essai utilisé par l'INSA et je ne pourrai donc pas valider techniquement ces chiffres.
Je te rejoins sur le fait que les aspects recherché par le client sont le confort de chauffage et le RSI .
Certes, une couverture à 60% impliquera en France une prise d'abonnement onéreuse.
Cependant, la cas évoqué ici nous amène à 79% de la couverture à la TEB, je ne pense pas que ce soit déconnant.
Un article/étude paru dans le magazine "l'installateur" (fin 2010), initié par l'INSA, indiquait qu'un dimensionnement à 60% consommerait plus (8%) qu'un dimensionnement à 70% et qu'un dimensionnement à 80% consommerait plus (3.x%) qu'un dimensionnement à 70% (pour des PAC TOR dans des conditions de fonctionnement égale et avec un appoint électrique).
Je n'ai par contre pas le protocole d'essai utilisé par l'INSA et je ne pourrai donc pas valider techniquement ces chiffres.
Je te rejoins sur le fait que les aspects recherché par le client sont le confort de chauffage et le RSI .
- dbercy
- Modérateur
- Messages : 4947
- Enregistré le : mar. déc. 25, 2007 11:08 am
- Localisation : Yvelines
- alain30
- VIP Chaleurterre
- Messages : 2932
- Enregistré le : lun. oct. 27, 2008 1:20 pm
- Localisation : 30 Salindres
- Contact :
Re Radow 38,
Cordialement,
Alain30.
Est ce le N°689 de novembre 2010 qui traite le sujetRadow38 a écrit :
Un article/étude paru dans le magazine "l'installateur" (fin 2010), initié par l'INSA, indiquait qu'un dimensionnement à 60% consommerait plus (8%) qu'un dimensionnement à 70% et qu'un dimensionnement à 80% consommerait plus (3.x%) qu'un dimensionnement à 70% (pour des PAC TOR dans des conditions de fonctionnement égale et avec un appoint électrique).
Cordialement,
Alain30.