Retour sur la Fusion froide

[Chanbon]

Sinon le sujet du post c'est quoi déjà ?

[nappe phreatique]

Comme quoi, la fusion froide mène à tout

(sauf à la production d’énergie... Pour le moment... )

[zeb66]

Bonsoir,
@Chanbon
Je ne trouve pas que cette discussion sur la psychologie comportementale soit
hors sujet, mais bien au contraire au coeur même du sujet.
Ce fil ne relate pas l'évolution d'une nouvelle science et de ses péripéties
heureuses ou malheureuses mais plutôt des bribes d'informations qui arrivent
à passer la barrière du silence et du déni.
Donc oui ça pose inévitablement les questionnements cités plus haut.
La vidéo postée par ummolae rend compte des essais infructueux effectués à
l'époque par de nombreuses équipes dans le monde, afin de reproduire l'expérience
de Fleischmann et Pons.
D'une part, on connait aujourd'hui la raison de ces échecs multiples:
Les fils de palladium dont ils se servaient pour les électrodes étaient d'une
fabrication ancienne et le seul et unique fabricant avait entretemps modifié son
procédé de fabrication dont le taux et la présence d'impuretés étaient très
différentes pour les échantillons nouvellement achetés par les équipes...
Depuis, et une fois élucidé ce mystère, de nombreuses équipes ont renouvelé cette
expérience avec succès.
D'autre part, le MIT avait réalisé également une expérience et avait publié
ensuite un rapport incendiaire qui avait définitivement ruiné le crédit et
la carrière des 2 chercheurs, qui furent licenciés et interdit de publication
dans les principaux journaux scientifiques.
Or on le sait aujourd'hui, le MIT a reconnu avoir falsifié grossièrement ce rapport.
Qui en avait donné l'ordre? On ne le saura sans doute jamais.
Ce fut ce rapport qui brisa définitivement la carrière de ces chercheurs et entraina
toute la suite de leurs déboires.
Mais lorsque l'on sait que le MIT est très très proche du gouvernement, de la CIA et
du complexe militaro-industriel, on peut raisonnablement imaginer quelques réponses.

Aujourd'hui, le MIT travaille à son propre système de "fusion froide" le NANOR
Il travaille sur 2 axes:
La partie théorique afin de trouver une explication cohérente au phénomène et
si possible en dégager des lois.
Et mener simultanément la construction d'un réacteur permettant l'étude du phénomène
et servir de banc d'essai.
Ils ont laissé filtrer récemment quelques infos - a vrai dire sans portée scientifique -
sur l'avancement de leur projet; curieusement ! le lendemain de la publication du rapport
d'essai de la machine d'A.Rossi.
Ils semblent avoir reçu un financement conséquent et ne publient pas de rapports techniques,
juste un peu de pub pour annoncer qu'ils avancent et sont au top.

Les scientifiques qui tenaient le haut du pavé et ont participé à la curée préfèrent
aujourd'hui se taire et faire profil bas sur une affaire qui les déshonore, afin sans
doute de monter dans le train en douce, le moment venu.

En attendant, quelques puissants ont balisé le terrain, qu'ils commencent à
verrouiller à coups de brevets.

[ummolae]

Comme quoi, la fusion froide mène à tout
(sauf à la production d’énergie... Pour le moment... )

Tout ceci ne mène à rien, bien sur, comme l'invention du courant alternatif de Mr TESLA, comme le moteur magnétique de Mr MINATO connu seulement au Japon, comme le moteur à eau de Mr MEYER, comme la voiture à air comprimé de Mr NEGRE fabriquée par Tata en Inde, comme l'invention de Mr PRIORE pour le traitement des cancers, l'incorrigible et ridicule Pr BENVENISTE, mort de tristesse par le mépris de ses anciens collègues, cette fameuse mémoire de l'eau redécouverte par le Pr Luc MONTAGNIER récemment.

Toutes ces personnes ont eu la malchance de se heurter aux murs infranchissables de la bêtise humaine et parfois violemment pris à partie pour leur arracher leurs dossiers. Quel gâchis que ces esprits étroits et si peu intelligent qui jugent encore aujourd'hui, rappelons nous les beaux esprits savants du 18 ième siècle qui criaient à tout va que si un train franchissait un tunnel à une vitesse supérieure à 35 km/h, c'était la mort par étouffement assurée pour les passagers !! Difficile de sortir d'un cadre social de référence, ce ne sont plus des chapelles mais des prisons de nos jours.

Sans faire de conspirationnisme, nous voyons bien que nous sommes manipulés en permanence dans les moindres détails de notre vie sociale.

Que penser de certaines agences gouvernementales et/ou privées tel le NSA mis en exergue récemment concernant les écoutes téléphoniques MONDIALES" et bien d'autres affaires encore, le sujet est si vaste que parfois l'envie est grande de ne plus savoir !

[zeb66]

Bonjour ummolae,
Concernant Mr Prior je peux témoigner, ou plutôt mon épouse, qui travaillait à l'époque
au Collége de France dans le laboratoire d'endocrinologie et de morphologie expérimentale
dirigé par le Pr Robert Courrier (membre de l'Académie des sciences).
Mr Prior d'origine italienne et Radioélectricien avait installé sa machine près de Bordeaux.
Sa machine était apparemment conçue autour d'un magnétron, générateur d'hyper-fréquences
qui équipait les radars à l'origine et aujourd'hui utilisé dans les fours à micro-ondes.
Le protocole des tests avait été mis en place conjointement par le Pr Courrier et le
Pr Croze-marie du Centre Anti-cancéreux de Villejuif qui suivait l'affaire.
Mon épouse participait à la préparation des cobayes porteurs de tumeurs cancéreuses.
Les bêtes étaient tatouées, baguées et avaient leur fiche individuelle de suivi.
Elles étaient convoyées à Bordeaux, escortées en permanence à l'aller et au retour
par une collègue de mon épouse. Il n'y avait donc aucune possibilité de substitution.
Ces cobayes étaient traités par M. Prior en plusieurs séances répétées 2 semaines durant.
C'était le seul moment ~ une dizaine de minutes - ou le contrôle sur les rats n'était plus
assuré, de par la volonté de Prior de garder le secret sur son procédé jusqu'à l'obtention
d'un brevet.
Une fois revenu à Paris les rats étaient soumis à toute une batterie de tests, au Collège de France
et à Villejuif, qui tous montraient indiscutablement la disparition des tumeurs, les cobayes
revenaient en pleine forme.
Ceci a fonctionné au cours de l'année 1964 puis, subitement, une cabale a été montée et les crédits
alloués pour ces expériences furent coupés net, sans même un regard sur les résultats obtenus.
Allez, il n'y a rien par là, passez à autre chose...

Depuis, j'ai appris que des équipes russes ont observé que les cellules cancéreuses avaient une
fréquence de résonnance très spécifique, justement dans le domaine de fréquences du magnétron.
Il semblerait que M. Prior utilisait ces fréquences en mode pulsé mais voilà, comment au juste?
les variantes possibles sont innombrables et il faudrait des années pour explorer tous les
cas de figure possibles et Mr Prior est mort en emportant son secret...

Aujourd'hui tout le monde ou presque possède un générateur de micro-ondes dans sa poche:
le téléphone portable, or de multiples expériences dont une au centre de recherche du
CNRS de Montpellier a montré l'influence désastreuse voire mortelle de l'exposition
au rayonnement électromagnétique d'un portable, cassure de l'ADN et dommages neuronaux.
Je pense que tout ceci est à rapprocher de l'affaire Prior, certains formats précis de
micro-ondes ne pourraient-ils pas déstabiliser ou au contraire re-stabiliser des cellules?
Ça mérite pour le moins un examen sérieux, le centième du fric qui est jeté par la
fenêtre tous les ans, serait largement suffisant.
Je me rappelle un docu à la télé sur la recherche contre le cancer ou à la fin, le groupe
de chercheurs faisait remarquer que les bénéfices engrangés par les multinationales de la
pharmacie étaient tellement énormes, qu'une solution bon marché n'avait aucune chance
d'aboutir et encore moins si cette solution se trouvait en dehors de la sphère pharmaceutique.

Ainsi va le monde...

[nappe phreatique]

Comme quoi, la fusion froide mène à tout
(sauf à la production d’énergie... Pour le moment... )

Tout ceci ne mène à rien, bien sur, comme l'invention du courant alternatif de Mr TESLA,

Mon "pour le moment", n'est pas juste là pour faire beau, j'espère de tout coeur que cette fusion froide va tenir ses promesses, en attendant..... j'attend.

Nicolas Tesla est un GÉNIE parfaitement reconnu comme tel, et son génie nous sert tous les jours (le courant alternatif), avec Westinghouse, il a ridiculisé une pointure dans le domaine des invention : Edison, qui ne jurait que par le courant continu, qui s'est avéré intransportable...

comme le moteur à eau de Mr MEYER,

Absolument ridicule, niveau premier cycle universitaire. Contraire aux principes fondamentaux de la chimie, l’énergie contenue dans l'eau étant celle des liaisons H-O, vous ne pouvez récupérer de l'energie QUE en combinant hydrogène et oxygène pour faire de l'eau et non l'inverse (qui CONSOMME de l'énergie).

comme la voiture à air comprimé de Mr NEGRE fabriquée par Tata en Inde,

Rien de génial dans la voiture à air comprimé, ce n'est qu'un mode de stockage d’énergie, médiocre : la quantité d’énergie stockable ainsi est faible, le danger est non négligeable, les pb de refroidissement par détente adiabatique sont problématique, le rendement final est mauvais. La messe est dite, niveau premier cycle universitaire, voire bon lycéen.

cette fameuse mémoire de l'eau redécouverte par le Pr Luc MONTAGNIER récemment.

J'en reste sans voix... Tout comme l’homéopathie, la biodynamie... pas mieux que le placébo (qui, c'est parfaitement exact, à un réel effet bénéfique), mais en plus avec parfois un petit parfum de secte qui ne me sied guère

Toutes ces personnes ont eu la malchance de se heurter aux murs infranchissables de la bêtise humaine et parfois violemment pris à partie pour leur arracher leurs dossiers.

Non, Tesla était un génie, nous bénéficions encore aujourd'hui de son œuvre immense, les suivants que j'ai repris sont des rigolo qui n'ont rien inventé, rien compris mieux que leurs contemporains, rien prouvé, rien fait de reproductible et d'exploitable. Ils ne méritent que l'oubli.

Pour les autres, dont je ne connais pas les dossiers, comme Mr Prior, j'ai du mal à comprendre "à qui profite le crime", quel est le lobby "procancereux" qui oeuvre dans l'ombre ? L'industrie pharmaceutique ? Ridicule, elle gagne bien plus avec des crèmes de beauté qui ne servent presque à rien et ne font pas mieux qu'une crème NIVEA 100 fois moins cher, et autres produits, et surtout, nous restons mortels, même si le cancer était vaincu, d'autres maladies (dûes au grand age) seraient à traiter, donc médocs et en fin de compte, aucune perte, voire des gains avec tout ces vieux qui mettent un temps fou à mourir. Par contre, quelle gloire pour le labo/associé à de grands groupes pharma, qui arrive à vaincre le cancer.

Le véritable intérêt des groupes pharma, serait plutôt de faire des hommes des "malades chroniques à tres longue espérance de vie". Les cancéreux ont la fâcheuse tendance à disparaitre vite. L'idéal c'est plutot les malades imaginaires, robustes, bien portants et aux bourses bien remplies. Sujet déjà traité avec génie par un de nos plus illustre auteur.

Quel gâchis que ces esprits étroits et si peu intelligent qui jugent encore aujourd'hui, rappelons nous les beaux esprits savants du 18 ième siècle qui criaient à tout va que si un train franchissait un tunnel à une vitesse supérieure à 35 km/h, c'était la mort par étouffement assurée pour les passagers !!

Et de même, au XXI eme, on nous prédit l'apocalypse à cause de 400 ou 600 PPM de CO2 alors que la terre a connu bien plus de 1000 PPM (voire bien plus) avec une vie luxuriante. Chaque époque à ses ratées...

Sans faire de conspirationnisme, nous voyons bien que nous sommes manipulés en permanence dans les moindres détails de notre vie sociale.

Avec le coup du moteur à eau, permet moi d'en douter

Avec internet, jamais l'info n'a été aussi disponible, les MOOC, la littérature scientifique, le temps libre dont nous disposons. Il y a ceux qui regardent la télé-réalité, et il y a les autres : Il n'y à pas de grand manipulateurs, juste des cupides qui se cachent à peine (tabac, obsolescence programmée...), mais avec le net (ifixit, forums, blogs, et autres), de petites cellules grises, un tableur excel, une calculatrice, un minimum de culture, des copains aux domaines de compétence variés, y'a moyen de ne pas se laisser faire. J'arrive ainsi, par exemple, à faire durer mon électroménager entre 20 et.... 40 ans

Que penser de certaines agences gouvernementales et/ou privées tel le NSA mis en exergue récemment concernant les écoutes téléphoniques MONDIALES" et bien d'autres affaires encore, le sujet est si vaste que parfois l'envie est grande de ne plus savoir !

Les grandes oreilles, oui, mais leur pb c'est de gérer la MASSE des données, et puis, le courrier écrit passe bien les mailles du filet, je ne parle pas des pigeons voyageur. Faut être idiot pour communiquer des infos sensibles au téléphone ou sur le net (sauf puissants protocoles de chiffrage long à casser) : Paul Bismuth est un imbécile

[bardal]

Oui, à moi aussi ces belles histoires de complot mondial visant à cacher aux pauvres gens ce que découvrent de géniaux inventeurs commencent à me peser...

On ne confond pas recherche scientifique et l'herméneutique des religions...
Ce qui caractérise une découverte scientifique, contrairement à une production de "chapelle", c'est d'être communicable, reproductible, contestable, critiquable par les autres scientifiques; et dieu sait (si je puis m'exprimer ainsi) qu'ils ne s'en privent pas...

Contrairement à ce qui a été dit, aucune découverte scientifique récente (depuis 2 ou 3 siècles) n'a fait l'objet de réactions de violence ou d'ostracisme de la part du milieu scientifique, même les plus "révolutionnaires" et les plus "choquantes", qui ont été rapidement débattues, critiquées et reconnues par les pairs, même quand ces avancées soulevaient plus de questions qu'elles n'en résolvaient... Pour ce qui est des réactions des autorités politiques ou religieuses (à supposer d'ailleurs qu'elles y comprennent quelque chose), c'est évidemment un autre problème... Pour les "penseurs" du Café du Commerce aussi d'ailleurs, qui se complaisent bien plus dans le décryptage d'hypothétiques complots et la lecture de Voici que dans l'étude, fastidieuse il est vrai, de la physique quantique...

Le développement des techniques modernes de communication rend d'ailleurs aisée et rapide la mise à disposition de tous des évolutions scientifiques, et facilite grandement les larges débats d'idées, et rend d'ailleurs extrêmement difficiles les échafaudages de "complots" visant à cacher les génies. Paradoxalement, les fantaisistes divers bénéficient eux aussi des mêmes facilités, mais l'imposture ne dure pas bien longtemps...

Je partage ce qu'a dit nappe phréatique sur les divers "génies" cités dans ce fil, mais je remarque quand même qu'à part Tesla (indiscutable grand scientifique, tellement reconnu qu'on a donné son nom à une unité physique), les autres ne font guère que de la technologie, assez primaire d'ailleurs.

Reste ce génie méconnu de Prior, que je découvre il faut le dire... Ainsi, ce grand génie que l'on nous a caché aurait découvert un moyen simple de soigner le cancer; il n'aurait fait aucune communication scientifique, n'aurait rien montré de ses expériences, et serait mort sans rien laisser de sa prodigieuse découverte capable de soigner un fléau de l'humanité; il est donc directement responsable de tous les décès par cancer survenus depuis sa disparition; et tout ça pour de sordides histoires d'obtention de brevet ! Mais ce n'est pas un génie, c'est un assassin, et il est heureux qu'il ait cessé de nuire...

Donc, pour en revenir au sujet du fil, la fusion froide... Une fusion se faisant à basse énergie, sans émettre de radiations, et dégageant énormément d'énergie, il me semble que cela remet tellement en cause l'édifice de la physique que logiquement, tout le débat scientifique devrait aujourd'hui tourner autour de cela; or il n'en est rien... Pourquoi?

[ummolae]

Il est très facile aujourd'hui de reconnaître le génie de Nikola Tesla, il n'en a pas été de même à certains moment de sa vie, ci-après quelques extraits de sa biographie :

"La société Edison utilisa quelques mois Nikola Tesla à la réparation des centrales électriques qui tombaient souvent en panne, notamment celle de Strasbourg, ville occupée par l'Allemagne où Tesla séjourna plusieurs semaines.
Ce fut à Paris, que Tesla acheva de mettre au point le premier moteur à induction utilisant le courant alternatif. Il en exposa le principe lors de conférences suivies par un public clairsemé et sceptique. Car à cette époque, - début des années 1880 - rares étaient encore les financiers ou les hommes politiques français qui s'intéressaient à ces technologies.
Personne en Europe ne souhaitant financer son invention, déçu par le manque d'intérêt de ses collègues qui ne croyaient ni en ses théories ni à ses conceptions très en avance sur son temps, Tesla accepta en 1884 la proposition de son directeur M. Batchellor, de se rendre aux Etats-Unis."


"Thomas Edison se débattait alors dans d'énormes difficultés dans la mise au point du réseau électrique qu'il avait créé pour alimenter la ville de New-York.
Ce réseau basé sur le courant continu, dont l'Américain est un partisan convaincu, connaît de nombreux dysfonctionnements, nécessitant l'installation d'une centrale-relai tous les 2 km.
Nikola Tesla suggère d'adopter le courant alternatif qui selon lui résoudrait tous les problèmes, mais entêté, Edison n'en veut pas et commence à se méfier des idées de Tesla en qui il subodore un concurrent.
Nikola travailla près d'un an comme un fou, de 10 h 30 du matin jusqu'à 5 heures du lendemain matin, prenant juste quelques heures pour se reposer.
Durant ces mois, il redessina 24 types de machines standard, toutes construites d'après le même modèle cher à Edison, pour remplacer les anciennes.
Edison lui avait promis 50.000 dollars s'il parvenait à mener à bien ce travail. C'était certes une somme considérable pour l'époque. Mais le jeune homme l'avait cru sur parole. Lorsque sa tâche accomplie son patron lui apprend que ce n'était qu'une plaisanterie, il démissionna."

"Nikola Tesla a utilisé, dans ses descriptions de phénomènes naturels, la terminologie sanskrite ancienne dont il maîtrisait la langue.
Dès 1891, l'ingénieur avait décrit l'univers comme un système cinétique rempli d'énergie auquel l'homme pourrait se brancher à n'importe quel endroit et à tout moment. Au cours des années suivantes ses concepts ont été fortement influencés par les enseignements de Swami Vivekananda qu'il rencontra longuement en 1881 et avec qui il eut plusieurs entretiens. Swami Vivekananda était l'un des premiers maîtres orientaux à apporter à l'Occident, l'enseignement du yoga et de la religion védique.
Après sa rencontre avec le Swami et étudié plus à fond les textes védiques, Tesla prit conscience des mécanismes qui, dans la philosophie hindoue président au monde matériel. Ayant assimilé les concepts sanskrits de l'akasha (espace éthérique) et du prana (source de l'énergie universelle), il adhéra au concept d'un éther lumineux pour décrire la source, l'existence et la construction de la matière.
L'étude approfondie des textes védiques grâce au Swami, sa passionnante correspondance avec Lord Kelvin lui aussi adepte des Vedanta, sa relation avec Walter Russell et d'autres physiciens de haut niveau, l'inciteront à étudier plus à fond les systèmes d'énergie libres.
La découverte la plus prometteuse de Nikola Tesla fut, vers 1905, la démonstration que l'énergie électrique pouvait être transmise à travers la Terre et autour de celle-ci par des ondes électromagnétiques de très basse fréquence, autour de 8 Hz, se propageant pratiquement sans perte vers n'importe quel point de la planète.
Cette hypothèse sera en partie confirmée cinquante ans plus tard, en 1952, par le physicien W.O. Schumann qui donna son nom à la pulsation du champ magnétique terrestre (résonance de Schumann).
Le système de distribution de force de Tesla et son intérêt pour l'énergie libre impliquaient que n'importe qui dans le monde pourrait y puiser, à condition de s'équiper du dispositif électrique approprié, compatible avec la transmission d'énergie.
Cette découverte extraordinaire d'une énergie quasi gratuite pour tous lui fut fatale. Considérant les travaux du génial ingénieur comme une menace insupportable pour leurs intérêts, les maîtres des puissantes sociétés qui contrôlaient la distribution de l'énergie électrique et s'enrichissaient avec le pétrole, ils les boycottèrent immédiatement.
Cette entraîna pour Tesla la suppression du financement des recherches de ses travaux. S'ensuivit une réprobation unanime de l'establishment scientifique, soudoyé par les magnats de l'énergie craignant une atteinte à leur monopole. Ses motivations philanthropiques apparaissant par trop dangereuses aux capitalistes qui le soutenaient jusque là, lui valant une mise à l'écart définitive des grands laboratoires de recherche. Ses adversaires allèrent jusqu'à exiger la radiation de son nom des livres d'histoire !
En 1895, Tesla était une superstar de la science ; en 1917 il n'était virtuellement plus rien et, privé de moyens et d'un laboratoire performant, il dut se contenter de petites expériences conduites dans un isolement quasi total.
Lors de sa traditionnelle conférence de presse annuelle donnée à l'occasion de son anniversaire, Tesla apparaissait à chaque fois, silhouette fragile flottant dans un élégant pardessus ouvert d'avant 14, devant un parterre de journalistes de plus en plus clairsemé. Parlant avec aisance, maîtrisant parfaitement l'art de convaincre son auditoire, il annonçait des découvertes surprenantes et l'état d'avancement de ses recherches avant même qu'il ne les ait entreprises.

En 1921, lors d'une rencontre entre Einstein, Tesla et Steinmetz, certains organes de presse effacèrent carrément Nikola Tesla de la photo !
Ses détracteurs parlaient de lui en dénonçant un mélange d'ego et de génie frustré.

Durant plus d'une décennie, alors que le monde connaissait une révolution technique fulgurante basée sur ses inventions, l'ingénieur se sentit peu à peu délaissé par les investisseurs. Les capitalistes préféraient à son génie le savoir faire des money-maker dont chaque brevet - plagiant souvent des procédés de Tesla - rapportait des sommes colossales aux sociétés qui les exploitaient.
Cet état de choses perdura jusqu'à la Crise de 1929-1932. Pourtant, toujours aussi créatif, Nikola imaginait, brevetait, publiait, mais dans le vide, sans disposer des moyens de réaliser ses projets, perdant au fil du temps de sa substance, de son crédit et jusqu'à sa fortune."

Rappelons pour information que Nikola Tesla est décédé dans une chambre d'hôtel en 1943, ruiné et oublié par ceux là qui avaient bâti leurs fortunes sur ses brevets et inventions.

[ummolae]

Reste ce génie méconnu de Prior, que je découvre il faut le dire... Ainsi, ce grand génie que l'on nous a caché aurait découvert un moyen simple de soigner le cancer; il n'aurait fait aucune communication scientifique, n'aurait rien montré de ses expériences, et serait mort sans rien laisser de sa prodigieuse découverte capable de soigner un fléau de l'humanité; il est donc directement responsable de tous les décès par cancer survenus depuis sa disparition; et tout ça pour de sordides histoires d'obtention de brevet ! Mais ce n'est pas un génie, c'est un assassin, et il est heureux qu'il ait cessé de nuire...

Voila bien des propos franchement détestables quand on ne connait rien au sujet.

[nappe phreatique]

Il est très facile aujourd'hui de reconnaître le génie de Nikola Tesla, il n'en a pas été de même à certains moment de sa vie, ci-après quelques extraits de sa biographie :

"La société Edison utilisa quelques mois Nikola Tesla à la réparation des centrales électriques qui tombaient souvent en panne...

Ben non, mauvais exemple, Tesla a triomphé d'Edison (qui a été nul sur cette action !) avec son association avec l'industriel Westinghouse.

Pourtant, avoir Edison contre soit à cette époque, on ne peu pas imagier pire.

Leur société existe encore de nos jour...

Il est devenu riche... Pendant un temps.

Apres, il a rendu a Westinghouse ses droits contre une somme assez modique (quoi que, assez énorme à l'époque), alors que leur société connaissait des difficultés, et a fini sa vie dans la misère.

Mais ce n'est pas a cause d'un complot de méchants qui ont voulu empêcher son génie d'éclairer le monde (dans tous les sens du terme)

Enfin, Tesla a aussi pu se fourvoyer parfois, comme "notre maitre à tous" (les physiciens) : l'immense Newton, qui a passé une partie de sa vie a chercher la pierre philosophale qui transmute le plomb en or.

[bardal]

Reste ce génie méconnu de Prior, que je découvre il faut le dire... Ainsi, ce grand génie que l'on nous a caché aurait découvert un moyen simple de soigner le cancer; il n'aurait fait aucune communication scientifique, n'aurait rien montré de ses expériences, et serait mort sans rien laisser de sa prodigieuse découverte capable de soigner un fléau de l'humanité; il est donc directement responsable de tous les décès par cancer survenus depuis sa disparition; et tout ça pour de sordides histoires d'obtention de brevet ! Mais ce n'est pas un génie, c'est un assassin, et il est heureux qu'il ait cessé de nuire...

Voila bien des propos franchement détestables quand on ne connait rien au sujet.

Sans doute, mais nul ne t'empêche de nous en apprendre plus... si il y a quelque chose à apprendre, évidemment, et c'est sans doute là qu'est la faille.

Franchement, Ummolae, qui peut croire à cette histoire? Il n'y a rien, strictement rien, pour étayer cette "découverte"...

Ce n'est évidemment pas le cas pour Tesla, qui a énormément publié, théorisé, communiqué, débattu et dont les apports scientifiques et technologiques à la science de son époque sont reconnus par tous... Quant à savoir s'il a eu son lot de conflits avec Edison, Westhinghouse ou le professeur Tournesol, s'il a joyeusement déliré sur l'"énergie libre" sur fond de mysticisme védique, cela n'a strictement aucune importance dans l'histoire; ce qui est important, c'est qu'il a laissé un énorme héritage scientifique et technologique qui a ouvert nombre de voies à l'humanité, voies dont nous continuons de profiter... c'est cela le progrès scientifique, pas de savoir qui couche avec qui...

[hd31]

Fichtre, cela faisait un moment que je n'avais pas lu ce sujet. Une belle collection de bêtises (dont le moteur à eau ), et toujours cette fameuse théorie du complot. Bon, j'ai mieux à faire, Nappe a déjà répondu !
Quand on voit le niveau technique et scientifique de la plupart des gens, ce n'est pas surprenant.
Récemment, lors de l'annonce de le prise de température des passagers en sortie d'avion, tous les journalistes répétaient, sans comprendre "thermomètre laser". J'ai même entendu "thermomètre ultra-violet", mais jamais infra-rouge. Alors, pas étonnant de lire tant de c... et toujours les mêmes arguments et espoirs les plus fous.

[zeb66]

Hier Bill Gates s'est rendu en Italie à l'ENEA Frascati, laboratoire de recherche d'État,
à 30km de Rome.
Le but de la visite était de rencontrer l'équipe de chercheurs qui travaillent sur la LENR
sur la même filière de recherche qu'A.Rossi.
Il a passé l'après-midi avec l'équipe.
Bon sang, un homme aussi occupé, qui traverse l'Atlantique pour aller perdre
son temps avec une bande de farfelus, c'est dingue non ?

[nappe phreatique]

Hier Bill Gates s'est rendu en Italie à l'ENEA Frascati, laboratoire de recherche d'État,
à 30km de Rome.
Le but de la visite était de rencontrer l'équipe de chercheurs qui travaillent sur la LENR
sur la même filière de recherche qu'A.Rossi.
Il a passé l'après-midi avec l'équipe.
Bon sang, un homme aussi occupé, qui traverse l'Atlantique pour aller perdre
son temps avec une bande de farfelus, c'est dingue non ?

Tres bien, mais j'attends toujours les kWh exploitables.

Le reste est sans importance.

[zeb66]

Alors, il faudra attendre encore longtemps et moi je serai probablement
mort bien avant cet avènement.
De la lampe à pétrole au moteur à explosion il a fallu pas mal d'années;
encore bien plus pour passer de la découverte de la radioactivité à la
première centrale nucléaire et dans le cas de la LENR cela semble encore
plus complexe.
D'autre part les conséquences d'une introduction rapide de cette technologie
- en réalité peu vraisemblable - seraient tellement dévastatrices qu'aucun
gouvernement ne le permettrait,la différence des coûts de production serait
telle qu'il s'ensuivrait un chaos mondial, industriel et financier.
Donc pas de précipitation, cette technologie va progresser à son rythme
et être progressivement introduite une fois au point avec très probablement
un système de taxations dégressives, destiné à permettre la coexistence des
anciennes énergies plus chères et laisser à l'industrie et aux États le temps
d'amortir les installations et les prêts en cours.
Cela s'appelle du management responsable.
Mais ce n'est pas non plus une raison de s'en désintéresser;
c'est comme si dans le passé les gens avaient attendu de pouvoir prendre
place dans un 747 pour s'intéresser à l'aviation!