RV45 a écrit :Moi les prix de l'électricité en France de 2011 je les veux bien encore mais pour le moment je les pleur
Combien d'augmentation depuis 3 ans en France et ce n'est pas la peine de faire les malins car la cours des comptes a déjà prévenu que le nucléaire allait considérablement augmenter la facture dans les années avenir en France.
"Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage..."
Pour des raisons purement idéologiques, l'atome n'a pas bonne presse en ce moment, on en reparlera quand la folie anti atome infondée des kmehr vert aura sombré dans le ridicule devant les faits (prix, intermittence, emprise sur le terrain...) : les dérapages allemands me laissent espérer que c'est pour bientôt.
Sinon, les projets de nouvelles centrales nucléaires fleurissent de plus en plus dans le monde
Merci Alain pour ses infos j'aurai bien aimer voir les camemberts de la Norvège de la Suède et du Danemark. Très instructif.
Je me repète mais ce sont les faits : "Pays de tres faible densité de population, nantis par leur ressources naturelles"... C'est bien les camemberts de "vrais" pays significatifs qui sont intéressants (Allemagne, Angleterre, Italie, France, Espagne...), sans parler des beaucoup plus grands...
... zéro hydrocarbure. La Norvège y arrivera avant sans aucun doute. Quand a l'EPR finlandais personne n'est capable de donner une date fiable de mise en service depuis 10 ans!
C'est cocasse pour la Norvège, ÉNORME pays producteur de pétrole, que de parler de "zéro hydrocarbure"... Un peu comme si L'Arabie Saoudite nous donnait des leçons sur les émissions de CO2
Alors effectivement le pragmatisme des Autrichiens est remarquable car d'année en année ils font des progrès pour baisser leur consommation globale d'énergies fossiles. Pays champion du solaire thermique et me du photovoltaïque et en plus qui continue a développer l'hydroélectricité et l'éolien. Et oui l'éolien en 18 mois ils sont capable de passer du projet a la production eux.
l'Autriche, ce pays avec ses 55% d'energie hydroélec ? Des Nantis de la nature avec rente de situation ! Tant mieux pour eux, mais ils n'ont aucune leçon a donner à des Etats moins bien lotis du point de vue du milieu naturel. Au fait, apres l'hydroélec, ils ont le gaz, "divers" (quid ??), du charbon, et reste un tout petit bout de camembert jaune (PV, éolien, et surtout le biomasse j'imagine, vu leur situation de rente naturelle de pays tres boisé), bref, comme d'habitude en matière de renouvelable, sorti de l'hydroelec et d'un peu de biomasse, le reste, c'est du pouillème !
Pour le cas de nous les français au travail je suis capable de produire mon kWh à 5,5 CT d'€ le kWh avec notre photo voltaïque et depuis un an le prix du matériel a encore baisser de 30% . Très loin des dérapages du nucléaire que je suis bien incapable de produire.
Sans les centrales EDF, tu serais tres mal (quantité, intermittence !), comme nous tous. Et moi non plus, je ne sais pas produire d’électricité avec une centrale nucléaire, pas plus que je ne sais fabriquer une voiture ou un ordinateur portable, c'est pourquoi c'est le métier d'entreprises qui vendent leur production et leur savoir faire.
Même les anglais se mettent au photovoltaïque seraient-ils eux aussi tomber sur la tête?
Comme les autres, ils en feront quelques pouillème de pourcent, et quand il faut parler des choses sérieuses (produire en masse et en continu), ils font au gaz/petrole/charbon, puis quand le CO2 posera "vraiment" pb (ou avant), il feront de l'elec à base d'atome.
Les faits sont têtus. PV et vent ne sont pas les énergies de demain autrement que de façon tres marginales.
Seuls les journalistes ne semblent pas vouloir comprendre, on se demande....