ChaleurTerre

nappe phreatique a écrit :MLB : tu veux le risque zero, pas de bol, il existe pas. Donc on cherche les zones peu sismique, peu concernées par les Tzunamis, on se protège tant bien que mal du terrorisme et on vit avec le risque résiduel. C'est comme ça, ceux qui ne l'acceptent pas ne peuvent habiter que dans un seul endroit vraiment sûr : dans une caisse en bois six pied sous terre.

Woohh Nappe, là effectivement, on ne risque plus grand chose, même si le ciel nous tombe sur la tête, et pourtant, il y a un endroit ou il fera bon vivre malgré tout, d'après les climatologues, en France, ce sera la Bretagne, pendant qu'il fera 46°C sur le Massif central il ne fera qu'un petit 27°C sur la pointe Bretagne, je prend déjà les réservations !!

"Les prévisions sont difficiles, surtout quand elles concernent l'avenir" comme disait l'autre...

Pour l'instant, les prévisions des modèles climatique semblent à peu prés aussi fiables que celles de Nostradamus. (cf divergence énorme entre prévi de l'an 2000 et courbe réèle des tempé mondiales depuis)

Par contre, le climat océanique extrêmement tempéré de Bretagne va effectivement perdurer, ainsi que le climat plus continental des plaines d'abri du massif central...

nappe phreatique a écrit : ...
le génie génétique devrait permettre de gagner beaucoup en rendement agricole (les solutions du XIX et XX siècle, engrais, amélioration par la sélection, phytosanitaire, ont permis de passer de 15-30 quintaux hectare à 100
...

Selon les Bourguignon, certaines céréales sont même génétiquement prévues pour des rendements de 150 quintaux à l'hectare ; le problème est qu'elles ne donnent plus que 80, et cela malgré des intrants chimiques étudiés.
la qualité du sol avec sa pédofaune bien active devient de plus en plus un critère important pour l'agriculture. mais pour cela il faut supprimer le travail du sol et la chimie ... et la même variété retrouve ses rendements de 130/140 quintaux.

RégisB a écrit :

nappe phreatique a écrit : ...
le génie génétique devrait permettre de gagner beaucoup en rendement agricole (les solutions du XIX et XX siècle, engrais, amélioration par la sélection, phytosanitaire, ont permis de passer de 15-30 quintaux hectare à 100
...

Selon les Bourguignon, certaines céréales sont même génétiquement prévues pour des rendements de 150 quintaux à l'hectare ; le problème est qu'elles ne donnent plus que 80, et cela malgré des intrants chimiques étudiés.
la qualité du sol avec sa pédofaune bien active devient de plus en plus un critère important pour l'agriculture. mais pour cela il faut supprimer le travail du sol et la chimie ... et la même variété retrouve ses rendements de 130/140 quintaux.

Oui !

La complexité phénoménale des interactions entre sol/climat/vivant sont une des voies d'avenir, et une meilleur compréhension des symbioses et autres associations est probablement à étudier de plus prés. Obtenir de hauts rendement par uniquement les engrais est une solution simpliste qui n'est par forcément viable sur le long terme. Le célèbre agronome cultivateur Japonnais Fukuoka a écris des choses passionnantes sur le sujet...

La quête de la connaissance est depuis toujours notre voie

Même la démolition nécessite des moyens : https://ohmondieu.ovh/une-pelleteuse-te ... dissement/