Bonjour,
Si si, tu es dans la bonne section.
Voici mon avis sur la question… mais, n'étant pas un pro, cet avis est à confirmer ou infirmer.
Bien que le principe est, me semble-t-il, déjà mis en œuvre dans l'industrie, il faut s'assurer du RSI. Autrement dit, est-ce que le jeu en vaut la chandelle. Le coût et l'entretient ne seront-ils pas supérieurs aux quelques euros économisés sur la facture EDF ???
Ensuite, sur ton schéma, tu utilise un ballon avec échangeur interne. Un ballon Tank-in-tank serait (selon moi
) plus judicieux car le volume d'un échangeur est faible. A l'arrêt (quand on ne tire pas d'eau), seul le volume contenu dans l'échangeur pourra bénéficier des calories des eaux grises. Voilà pourquoi je mettrai plus un tank-in-tank pour augmenter le volume d'eau "en attente".
Maintenant se pose un autre problème : l'encrassement.
Les eaux grises, en plus de déchets "en morceaux" sont remplies de bactéries et de tout un tas d'organismes vivants qui prolifèrent dans nos canalisation d'évacuation. As-tu déjà démonté un siphon d'évier ? Regarde un peu la boue qui s'y est déposée.
Cette boue se formera également autours de l'échangeur, diminuant ainsi sont rendement.
Une telle installation demandera un entretient régulier pour ne pas voir son fonctionnement s'estomper. Et, hormis les décrassage chimique, une intervention à l'intérieur du ballon n'est pas vraiment aisée… voir impossible.
Bref, même si la démarche est louable, je ne suis pas certain que le résultat soit à la hauteur de l'engagement.
Mais bon, ce n'est que mon avis… de non pro !
