Page 2 sur 4

Posté : lun. juin 11, 2007 10:53 pm
par valentim
Hello,

Comme je te l'ai déjà dit sur plusieurs post ton devis vitocal 343 me semble gonflé, remonte le fil de tes posts et de tes réponses...

:wink:

Posté : mar. juin 12, 2007 5:04 pm
par vincent
bdx25 a écrit :moi aussi c'est du vitocal 343 sans capteurs solairs, sur forages profonds

à un prix très léevé : 40 000 euros, pas moyen de trouve rmieux

par contre l'isolation est très au delà des normes (triple vitrage, 42 cm de ouate de cellulose au plafond) mais je ne sais pas si le logicile prend cela en compte
le logiciel prendra en compte tes specificités, il faut juste connaitre le R des tes 42cm de ouate de cellulose et le U ou K des tes triples vitrages. j'ai aussi augmenté l'isolation par rapport à la rt2005, par contre plus au niveau des murs (20cm de thermopierre + 10cm de doublissimo, R de 4.7) que du toit (29 cm d'isolant, R de 6).

si tu n'utilises pas de capteurs solaire avec ta 343, pourquoi ne pas prendre une vitocal 300 + un ballon vitocell pour l'ECS ? une BW 106 de 6.4kw ne reclame qu'un seul forage de 100m de profondeur :wink:

Posté : mar. juin 12, 2007 10:08 pm
par bdx25
je sais bien que le devis est cher, mais impossible de trouver mieux, les artisans du coin sont comme ça... je ne vais pas en chercher un à l'autre bout de la France parce qu'il est plus abordable...

les panneaux solaires sur la vitocal, j'attends 2 ou 3 ans pour voir la consomation de l'installation PAC seule

si c'est aussi bas que je le souhaite (200 euros chauffage, 100 euros ECS) je ne fais rien

sinon j'installe ces capteurs

et dans 2 ans j'aurai la tva à 5 % c'est déjà ça

autre solution : oublier les capteurs et poser un tulikivi de 2 tonne,s le plancher est déjà renforcé pour le porter

Posté : mer. juin 13, 2007 8:15 pm
par vincent
as tu fait le calcul de ta maison avec ce logiciel ?

http://www.logement.equipement.gouv.fr/ ... ticle=5723

Posté : dim. juin 24, 2007 11:22 am
par valentim
vincent a écrit :le logiciel prendra en compte tes specificités, il faut juste connaitre le R des tes 42cm de ouate de cellulose et le U ou K des tes triples vitrages. j'ai aussi augmenté l'isolation par rapport à la rt2005, par contre plus au niveau des murs (20cm de thermopierre + 10cm de doublissimo, R de 4.7) que du toit (29 cm d'isolant, R de 6).

si tu n'utilises pas de capteurs solaire avec ta 343, pourquoi ne pas prendre une vitocal 300 + un ballon vitocell pour l'ECS ? une BW 106 de 6.4kw ne reclame qu'un seul forage de 100m de profondeur :wink:
Hello,

Chez moi je suis entrain de choisir une solution en trois passes Isover GR 32:
85 mm entre chevrons, et 2x 100 mm croisés pour un R total de 8.85.
Pour une solution à "faible épaisseur" et une isolation relativement bonne.
Il faut plus soigner l'isolation en toiture que celle des murs car les déperditions sont plus importante en toiture que les parois verticales.

:wink2:

Posté : dim. juin 24, 2007 7:49 pm
par vincent
valentim a écrit :
vincent a écrit :le logiciel prendra en compte tes specificités, il faut juste connaitre le R des tes 42cm de ouate de cellulose et le U ou K des tes triples vitrages. j'ai aussi augmenté l'isolation par rapport à la rt2005, par contre plus au niveau des murs (20cm de thermopierre + 10cm de doublissimo, R de 4.7) que du toit (29 cm d'isolant, R de 6).

si tu n'utilises pas de capteurs solaire avec ta 343, pourquoi ne pas prendre une vitocal 300 + un ballon vitocell pour l'ECS ? une BW 106 de 6.4kw ne reclame qu'un seul forage de 100m de profondeur :wink:
Hello,

Chez moi je suis entrain de choisir une solution en trois passes Isover GR 32:
85 mm entre chevrons, et 2x 100 mm croisés pour un R total de 8.85.
Pour une solution à "faible épaisseur" et une isolation relativement bonne.
Il faut plus soigner l'isolation en toiture que celle des murs car les déperditions sont plus importante en toiture que les parois verticales.

:wink2:
le pourcentage de deperditions etant pratiquemnt identiques entre la toiture (30%) et les murs (25%) : http://www.ademe.fr/particuliers/fiches ... e/rub1.htm

j'ai privilégié les murs car je suis en R+1 sur combles perdus (fermette) donc la maison n'a que 73m2 environ de plafond haut (la toiture en elle meme n'est pas isolée mis à part un film sous toiture) contre 220m2 de murs. :wink:

Si j'avais eu une charpente traditionnelle avec des combles amenagés, j'aurais mieux isolé la toiture ... un peu dans ton style :)

Posté : sam. janv. 16, 2010 7:18 pm
par vile-coyote
bonjour a tous,

qulequ'un a-t'il toujours moyen d'accéder a cette page !

http://www.logement.equipement.gouv.fr/ ... ticle=5723

d'avance merci..

Posté : dim. janv. 17, 2010 11:58 am
par w36xb2w
Bonjour
C'est pour les inscrits
sinon
http://www.logement.equipement.gouv.fr/
C'était quoi ?
Si c'est DPE
ici
http://www.ebtp.fr/echange/echange.php

Posté : dim. janv. 17, 2010 1:29 pm
par bdx25
comme c'est moi qui ai lancé le fil, je peux indiquer mes consommations réelles 2009 : 1100 kwh chauffage, 1650 ecs, soit environ 95 et 150 euros/an

meilleur que prévu pour le chauffage, identique à la prévision pour l'ecs, il y a 6 occupants et le ballon est assez mal isolé

Posté : jeu. févr. 04, 2010 8:59 pm
par ruthene
Le plus important c'est quand même la consommation réelle générale de ta maison.

La notation A ... G , c'est un peu du bidon.
Les coefficients aussi....

Beau score bdx25 , tu es en géothermie ?

Posté : jeu. févr. 04, 2010 9:06 pm
par VincentN
bdx25 a écrit :…mes consommations réelles 2009 : 1100 kwh chauffage,…
:wow: :wow: :wow: :wow: :wow: :wow: :wow: :wow: :wow: :wow: :wow: :wow:
Ca fait rêver…

Posté : jeu. févr. 04, 2010 9:19 pm
par ruthene
VincentN:

C'est clair que ça laisse reveur , c'est ce que consomme le circulateur de l'altherma durant une periode de chauffe si celui-ci toune non stop.

et c'est le double de ce que consomme l'altherma sur une année sans fonctionner mais branchée au réseau EDF.

Posté : jeu. févr. 04, 2010 9:31 pm
par VincentN
ruthene a écrit :VincentN:

C'est clair que ça laisse reveur , c'est ce que consomme le circulateur de l'altherma durant une periode de chauffe si celui-ci toune non stop.

et c'est le double de ce que consomme l'altherma sur une année sans fonctionner mais branchée au réseau EDF.
Ton exemple m'a fait réfléchir et j'ai calculé ce que consommait le circulateur interne de ma Caléo70HT qui, hélas, doit être sur la vitesse maxi pour ne pas avoir de défaut débit d'eau. Résultat pour 9 mois de chauffe : 1166,4Kw ! :evil:
Bref, bdx25 ne se chauffe qu'avec mon circulateur :lol:

Posté : jeu. févr. 04, 2010 10:54 pm
par alain30
VincentN a écrit :
ruthene a écrit :VincentN:

C'est clair que ça laisse reveur , c'est ce que consomme le circulateur de l'altherma durant une periode de chauffe si celui-ci toune non stop.

et c'est le double de ce que consomme l'altherma sur une année sans fonctionner mais branchée au réseau EDF.
Ton exemple m'a fait réfléchir et j'ai calculé ce que consommait le circulateur interne de ma Caléo70HT qui, hélas, doit être sur la vitesse maxi pour ne pas avoir de défaut débit d'eau. Résultat pour 9 mois de chauffe : 1166,4Kw ! :evil:
Bref, bdx25 ne se chauffe qu'avec mon circulateur :lol:
Dans un autre post, tu avais écris:
VincentN a écrit : bdx25 a écrit:


je m'attendais à plus de conso pour le chauffage, moins pour l'ecs

t'as qu'à faire un ballon monomur avec système thermodynamique sur nappe !
Laughing
Bon ok, je sors...
Je t'avais répondu sur un ton de plaisanterie.
Alain30 a écrit : Moyennant rétribution bien sur pourrais tu me donner l'adresse du fournisseur
Sans vouloir blesser bdx25, je pense qu'il faut relativiser ses propos car ils sont souvent différents suivant les jours:
Le 15 janvier 2010 il dit en parlant de sa conso ECS:
bdx25 a écrit : mais je m'attendais à moins pour l'ecs
Le 17 janvier 2010 il dit:
bdx25 a écrit : identique à la prévision pour l'ecs, il y a 6 occupants et le ballon est assez mal isolé
bdx rajoute:
bdx25 a écrit : les occupants, cet automne, n'ont pas démarré le chauffage avant le 10 décembre : avant la maison restait à 20-21° sans chauffage, ni radiateurs soufflants dans les sdb, ni cheminée (il y a un conduit mais pas pas de poêle)

Dans son bâtiment, je ne sais comment il arrive à de telles performances dans un département où l'hiver est assez rude ! avec du monomur ( qui n'a pas la réputation d'une technique super performante ) de 37 qui est classé dernier sur une comparaison avec du béton cellulaire et du parpaing avec isolation.
ICI:
http://www.citemaison.fr/comparatif-par ... ierre.html

Dans le Gard où les températures sont tout de même plus clémentes que dans le Doubs, nous sommes incapable d'arriver à de tels résultats ( peut être nous ne sommes pas bons !!! )

Posté : ven. févr. 05, 2010 8:48 am
par w36xb2w
Bonjour a tous
Bdx25 ne me laisse pas réveur car je n'ai jamais vu de copie de facture EDF et comme ma soeur habite dans le Doubs ,qu'elle ne consomme presque pas d'électricité mais que je sais comment elle se chauffe réellement rien ne m'étonne .
Voici son mode de chauffage
1° tout électrique radian a fluide colporteur pratiquement jamais allumés dans toutes les pièces excepté de temps en temps dans le salon de 25 m2
2° cheminée a foyer fermé avec du bois gratuit car ils ont le bois communal
3° cuisine au gaz en bouteille
4° ECS électrique
5° ils se lèvent à 5 h du mat pour aller au lit a 20h30
Voyez vous ce qu'il faut faire pour ne pas consommer d'énergie,vivre comme les poules