Isolation extérieure STO
-
- Actif
- Messages : 15
- Enregistré le : dim. mars 04, 2007 10:39 am
Isolation extérieure STO
Bonjour,
Pour notre future construction, nous nous orientons vers un procédé d'isolation extérieure de marque STO.
Que pensez-vous de ces produits, les avez-vous déjà utilisés?
Merci pour vos réponses.
Pour notre future construction, nous nous orientons vers un procédé d'isolation extérieure de marque STO.
Que pensez-vous de ces produits, les avez-vous déjà utilisés?
Merci pour vos réponses.
-
- Actif
- Messages : 23
- Enregistré le : dim. janv. 28, 2007 11:41 pm
- Localisation : 92
Bonjour,
J'ai fait faire ça dans ma maison il y a 3 ans.
Pas de regrets.
Mise en oeuvre très sérieuse.
Attention : solution pétrochimique étanche à la vapeur.
Attention aux points suivants, dont certains sont communs à toute isolation par l'extérieur :
- se faire préciser comment les ponts thermiques particuliers seront résolus (embrasure des portes & fenêtres par exemple)
- faire descendre l'isolation jusque sous le niveau de la dalle
- ne pas hésiter à demander plus épais que la proposition : cest collé et chevillé et c'est du polystyrène, donc main d'oeuvre identique
- s'adresser à une boite qui maitrise le sujet : demander des références et interrgoger les anciens clients
- demander que les fissures et trous soient bouchés avant de mettre le polystyrène
Aucune marque de vieillissement ni craquellure d'aucune sorte.
Le crépis final est synthètique et déperlant.
Les murs extérieurs sont plus fragiles (polystyrène + fibre de verre) : on ne peut plus appuyer d'échelles sans précaution.
De mémoire, ça a couté 15 000 € pour une maison de 100 m2 (120 m2 de murs à traiter) soit 125 €/m2, 2 semaines et demi de travail pour une équipe de 3 personnes.
Cordialement
J'ai fait faire ça dans ma maison il y a 3 ans.
Pas de regrets.
Mise en oeuvre très sérieuse.
Attention : solution pétrochimique étanche à la vapeur.
Attention aux points suivants, dont certains sont communs à toute isolation par l'extérieur :
- se faire préciser comment les ponts thermiques particuliers seront résolus (embrasure des portes & fenêtres par exemple)
- faire descendre l'isolation jusque sous le niveau de la dalle
- ne pas hésiter à demander plus épais que la proposition : cest collé et chevillé et c'est du polystyrène, donc main d'oeuvre identique
- s'adresser à une boite qui maitrise le sujet : demander des références et interrgoger les anciens clients
- demander que les fissures et trous soient bouchés avant de mettre le polystyrène
Aucune marque de vieillissement ni craquellure d'aucune sorte.
Le crépis final est synthètique et déperlant.
Les murs extérieurs sont plus fragiles (polystyrène + fibre de verre) : on ne peut plus appuyer d'échelles sans précaution.
De mémoire, ça a couté 15 000 € pour une maison de 100 m2 (120 m2 de murs à traiter) soit 125 €/m2, 2 semaines et demi de travail pour une équipe de 3 personnes.
Cordialement
- tfred
- Scotché au forum
- Messages : 437
- Enregistré le : jeu. mars 16, 2006 3:05 pm
- Localisation : Landes Girondines
Ce que je reprocherai a ce type de solution, c'est l'isolant lui même.
Le polystyrène na 'as une bonne répution niveau developpement durable.
De plus, si je ne me trompe pas, la pose utilise des agraphe qui percent de part en part le complexe isolant.
Créant ainsi une multitudes de ponts termiques.
pbricoleur si tu étais présent lors de la pose de cette solution chez toi, tu confirmes ?
Le polystyrène na 'as une bonne répution niveau developpement durable.
De plus, si je ne me trompe pas, la pose utilise des agraphe qui percent de part en part le complexe isolant.
Créant ainsi une multitudes de ponts termiques.
pbricoleur si tu étais présent lors de la pose de cette solution chez toi, tu confirmes ?
-
- Actif
- Messages : 28
- Enregistré le : mar. déc. 18, 2007 6:41 pm
pour quelle solution opterais tu ?tfred a écrit :Ce que je reprocherai a ce type de solution, c'est l'isolant lui même.
Le polystyrène na 'as une bonne répution niveau developpement durable.
De plus, si je ne me trompe pas, la pose utilise des agraphe qui percent de part en part le complexe isolant.
Créant ainsi une multitudes de ponts termiques.
pbricoleur si tu étais présent lors de la pose de cette solution chez toi, tu confirmes ?
- tfred
- Scotché au forum
- Messages : 437
- Enregistré le : jeu. mars 16, 2006 3:05 pm
- Localisation : Landes Girondines
Perso, j'utiliserai de la fibre de bois posée en deux couches croisées.lc a écrit : pour quelle solution opterais tu ?
Tu prend les panneaux en sandwich dans une "ossature" bois;
Les puristes diront qu'il y a aussi quelques ponts thermiques, mais les couches croisées les diminuent bien et ces derniers seront tout de même bien moins signifiants que ceux créés par la solution avec agraphe qui perce de part en part le complexe isolant.
La fibre de bois est bien moins énergivore a fabriquer, est a base de bois et non de pétrole.
Enfin, c'est un matériaux respirant.
Si tu construit en brique par ex, cette soltuion te permettra d'avoir des murs respirants pour peux que tu ne mette pas un enduit ou une peinture étanche en finition intérieure.
Enfin, la fibre de bois te propose un déphase loin d'être négligeable pour le confort d'été.
-
- Actif
- Messages : 23
- Enregistré le : dim. janv. 28, 2007 11:41 pm
- Localisation : 92
Bonjour,
Effectivement, l'isolant du procédé STO est du polystyrène expansé haute densité.
Clairement pas un exemple d'isolant écologique, mais à l'époque, je n'ai trouvé aucune société pour me faire une isolation extérieure avec un procédé éprouvé et un isolant avec un prix raisonable.
Quelques avantages techniques du PE néanmoins :
- imputrescible
- pas de parasites, ni de "visiteurs"
- léger, donc on en met l'épaisseur qu'on veut
Dans le procédé STO, les plaques de PE sont effectivement collées puis chevillées au mur.
Mais les chevilles sont entiérement en plastique, donc le pont thermique est quand même très petit.
Cordialement
Effectivement, l'isolant du procédé STO est du polystyrène expansé haute densité.
Clairement pas un exemple d'isolant écologique, mais à l'époque, je n'ai trouvé aucune société pour me faire une isolation extérieure avec un procédé éprouvé et un isolant avec un prix raisonable.
Quelques avantages techniques du PE néanmoins :
- imputrescible
- pas de parasites, ni de "visiteurs"
- léger, donc on en met l'épaisseur qu'on veut
Dans le procédé STO, les plaques de PE sont effectivement collées puis chevillées au mur.
Mais les chevilles sont entiérement en plastique, donc le pont thermique est quand même très petit.
Cordialement
-
- Actif
- Messages : 28
- Enregistré le : mar. déc. 18, 2007 6:41 pm
entièrement d'accord avec toi sur l'ensemble des points.tfred a écrit :Perso, j'utiliserai de la fibre de bois posée en deux couches croisées.lc a écrit : pour quelle solution opterais tu ?
Tu prend les panneaux en sandwich dans une "ossature" bois;
Les puristes diront qu'il y a aussi quelques ponts thermiques, mais les couches croisées les diminuent bien et ces derniers seront tout de même bien moins signifiants que ceux créés par la solution avec agraphe qui perce de part en part le complexe isolant.
La fibre de bois est bien moins énergivore a fabriquer, est a base de bois et non de pétrole.
Enfin, c'est un matériaux respirant.
Si tu construit en brique par ex, cette soltuion te permettra d'avoir des murs respirants pour peux que tu ne mette pas un enduit ou une peinture étanche en finition intérieure.
Enfin, la fibre de bois te propose un déphase loin d'être négligeable pour le confort d'été.
Mais la fibre de bois, n'attire t-elle pas les parasites et autres rongeurs ?
Lorsque la mairie interdit le bardage bois, comment traites tu la façade pour obtenir une finition crépis ?
-
- Très assidu
- Messages : 150
- Enregistré le : lun. janv. 16, 2006 8:28 am
Bonjourlc a écrit :entièrement d'accord avec toi sur l'ensemble des points.tfred a écrit :Perso, j'utiliserai de la fibre de bois posée en deux couches croisées.lc a écrit : pour quelle solution opterais tu ?
Tu prend les panneaux en sandwich dans une "ossature" bois;
Les puristes diront qu'il y a aussi quelques ponts thermiques, mais les couches croisées les diminuent bien et ces derniers seront tout de même bien moins signifiants que ceux créés par la solution avec agraphe qui perce de part en part le complexe isolant.
La fibre de bois est bien moins énergivore a fabriquer, est a base de bois et non de pétrole.
Enfin, c'est un matériaux respirant.
Si tu construit en brique par ex, cette soltuion te permettra d'avoir des murs respirants pour peux que tu ne mette pas un enduit ou une peinture étanche en finition intérieure.
Enfin, la fibre de bois te propose un déphase loin d'être négligeable pour le confort d'été.
Mais la fibre de bois, n'attire t-elle pas les parasites et autres rongeurs ?
Lorsque la mairie interdit le bardage bois, comment traites tu la façade pour obtenir une finition crépis ?
panneau de fibre de bois Diffutherm (Pavatex)sur lequel on applique un enduit
de STO . les autres enduits pas d'avis CSTB pour le moment .
- tfred
- Scotché au forum
- Messages : 437
- Enregistré le : jeu. mars 16, 2006 3:05 pm
- Localisation : Landes Girondines
Attention, je ne critique pas les personnes qui s'isolent avec du polystyrène.pbricoleur a écrit :Bonjour,
Effectivement, l'isolant du procédé STO est du polystyrène expansé haute densité.
Clairement pas un exemple d'isolant écologique, mais à l'époque, je n'ai trouvé aucune société pour me faire une isolation extérieure avec un procédé éprouvé et un isolant avec un prix raisonable.
Je prèfère un grosse isolation avec ce complexe que pas d'isolation du tout
Le Liege a aussi ces avantages.pbricoleur a écrit : Quelques avantages techniques du PE néanmoins :
- imputrescible
- pas de parasites, ni de "visiteurs"
Aprés, le prix n'est pas le même ni le poid.
Ok, merci pour cette précision précieuse.pbricoleur a écrit : - léger, donc on en met l'épaisseur qu'on veut
Dans le procédé STO, les plaques de PE sont effectivement collées puis chevillées au mur.
Mais les chevilles sont entiérement en plastique, donc le pont thermique est quand même très petit.
Cordialement
- tfred
- Scotché au forum
- Messages : 437
- Enregistré le : jeu. mars 16, 2006 3:05 pm
- Localisation : Landes Girondines
La fibre est prise dans une ossature en bois.lc a écrit : entièrement d'accord avec toi sur l'ensemble des points.
Mais la fibre de bois, n'attire t-elle pas les parasites et autres rongeurs ?
Les rongeurs ne peuvent pas passer.
Si la finition est en Bardage, le film d'air que l'on laisse entre le pare pluie et la bardage doia TOUT PRIX etre obstrué par un grillage anti rongeurs
La finition bois se repend partout sur le territoire.lc a écrit : Lorsque la mairie interdit le bardage bois, comment traites tu la façade pour obtenir une finition crépis ?
Je ne suis pas convaincu que l'on puisse se trouver bloquer a cause de cela a moins que l'on soit trop proche d'un batiment classé.
D'autant qu'un bardage bois peut être peint.
Toutes fois, il existe des panneaux en fibre de bois prévu pour être enduit ensuite :
STEICO Protect
-
- Actif
- Messages : 28
- Enregistré le : mar. déc. 18, 2007 6:41 pm
ah interessant pour les panneaux de fibre de bois à enduire, si tu as un site internet, je suis preneur.tfred a écrit :La fibre est prise dans une ossature en bois.lc a écrit : entièrement d'accord avec toi sur l'ensemble des points.
Mais la fibre de bois, n'attire t-elle pas les parasites et autres rongeurs ?
Les rongeurs ne peuvent pas passer.
Si la finition est en Bardage, le film d'air que l'on laisse entre le pare pluie et la bardage doia TOUT PRIX etre obstrué par un grillage anti rongeurs
La finition bois se repend partout sur le territoire.lc a écrit : Lorsque la mairie interdit le bardage bois, comment traites tu la façade pour obtenir une finition crépis ?
Je ne suis pas convaincu que l'on puisse se trouver bloquer a cause de cela a moins que l'on soit trop proche d'un batiment classé.
D'autant qu'un bardage bois peut être peint.
Toutes fois, il existe des panneaux en fibre de bois prévu pour être enduit ensuite :
STEICO Protect