Chaleurterre.com | ACCUEIL | INSTALLATIONS | WIKI! | DOSSIERS | ACTUALITES | LIENS | FORUM
Index du forum   FAQ   Rechercher  
M’enregistrer  Connexion
Index du forum Général Gestion des énergies - Réchauffement climatique - Discussions et analyses

Incidence de la forme et du volume sur G,Ubat et Déperd.

Incidence de la forme et du volume sur G,Ubat et Déperd.

Messagepar alain30 » Dim Nov 04, 2012 8:44 pm

Bonjour CT,

Un dimanche pluvieux peu enclin aux sorties, donc je suis resté bien au chaud chez moi à regarder le sport à la TV "GP de F1 oblige"
Et une petite connexion sur CT.
Ici:
http://www.chaleurterre.com/forum/viewt ... ht=#137107
nappe phreatique a écrit:Amuse toi à construire un modèle d'une maison cubique, 6 faces, avec une isolation R=5 par exemple, et fait grandir le cube, et recalcule pour chaque taille d'arrète du cube, le G, tu verra qu'il baisse fortement avec la taille du cube.

Me doutant du résultat, j'ai voulu quand même chiffrer avec une même isolation, l'influence de la forme dans un premier temps, et ensuite l'influence de la surface.

Incidence de la forme sur G
Sur une villa BBC que je vais bientôt présenter sur CT.
Son plan avec une forme non compacte
Image
Avec une étude thermique qui donne les résultats suivants: Ubat = 0.350 G = 0.578.

Ensuite pour voir l'incidence d'une forme parallélépipède rectangle avec Longueur = largeur. (avec évidemment les mêmes ouvertures, la même surface, le même volume et la même isolation, seule la forme compacte change.)
Longueur = largeur = 11.96
Hauteur = 2.5
Surface = 143 m2
Volume = 357.5 m3
Qui donne les résultats suivants: Ubat = 0.373 G = 0.519.
Une baisse de 10% sur le G et sur les déperditions.
en fonction de la forme :evil:

Incidence de la surface sur le G à isolation égale et ouvertures égales

Première simulation, je fais varier en gardant la forme parallélépipède rectangle avec Longueur = largeur = arrête surfacique.
Longueur = largeur = 11.96
Hauteur = 2.5
Surface = 143 m2
Volume = 357.5 m3
Ubat = 0.373 G = 0.519.

Deuxième simulation.
Longueur = largeur = 14.14
Hauteur = 2.5
Surface = 200 m2
Volume = 500 m3
Ubat = 0.323 G = 0.459.

Troisième simulation.
Longueur = largeur = 17.32
Hauteur = 2.5
Surface = 300 m2
Volume = 750 m3
Ubat = 0.280 G = 0.403.

Quatrième simulation.
Longueur = largeur = 20
Hauteur = 2.5
Surface = 400 m2
Volume = 1000 m3
Ubat = 0.258 G = 0.374.

En gardant :
La même forme parallélépipède rectangle avec Longueur = largeur = arrête surfacique.
En faisant varier la valeur des arrêtes, en passant d'une villa de 143M2 à une villa de 400M2 avec la même isolation
l'on constate
Que le coefficient G baisse de 28% :lol:
Conclusion:
Plus la villa est grande plus le G est petit. Ce qui est tout à fait normal car le rapport déperditions / volume diminue.

Attention Nappe, le socialo François Brottes va changer le mode de calcul du G :lol:


Cordialement,

Alain30.
Avatar de l’utilisateur
alain30
VIP Chaleurterre
VIP Chaleurterre
 
Messages: 3033
Inscription: Lun Oct 27, 2008 2:20 pm
Localisation: 30 Salindres

Messagepar nappe phreatique » Lun Nov 05, 2012 12:21 pm

Salut Alain,

Jolies simulations, et mise en évidence de ce dont on parlait sur un autre fil : le G s'améliore nettement avec la taille de la maison, toutes autres choses égales par ailleurs.


Attention Nappe, le socialo François Brottes va changer le mode de calcul du G Laughing


Hé non, justement, ce que j'aime dans la physique, c'est qu'elle s'impose à tous, dans l’égalité la plus stricte, sans passes droits, aux riches comme aux pauvres, aux écolo les plus rouges (ou en chemises noires !), comme aux démocrates les plus tolérants.

Et Brottes peut bien gesticuler dans tous les sens, la physique s'imposera à lui, et non l'inverse... J'adore ....
-
Amicalement,
François

Double PAC O/O Nibe
http://www.chaleurterre.com/wiki/doku.p ... phreatique

Bureau d’Étude spécialisé dans la rénovation chauffage des grandes demeures.
Avatar de l’utilisateur
nappe phreatique
Resp. Section
Resp. Section
 
Messages: 2398
Inscription: Mer Déc 21, 2005 2:16 pm
Localisation: 63

Messagepar alain30 » Lun Nov 05, 2012 12:28 pm

nappe phreatique a écrit:
Et Brottes peut bien gesticuler dans tous les sens, la physique s'imposera à lui, et non l'inverse... J'adore ....

:lol: Et non avec un "socialo", l'impossible est possible.................enfin dans leurs convictions :boulet: :boulet:

L'addition sera d'autant plus chère :evil: ........................pour nous.

Cordialement,

Alain30.
Avatar de l’utilisateur
alain30
VIP Chaleurterre
VIP Chaleurterre
 
Messages: 3033
Inscription: Lun Oct 27, 2008 2:20 pm
Localisation: 30 Salindres


Retourner vers Gestion des énergies - Réchauffement climatique - Discussions et analyses

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité