Chanbon a écrit :Alors on continue
Pour le CO2:
en prenant comme base le rapport de l'ADEME:
1 kwh électrique consommé rejette 180 g de CO2 (moyenne)
1 kwh Gaz consommé rejette 206 g de CO2
1 kwh Fioul consommé rejette 271 g de CO2 (quid de la livraison ???)
On en déduit qu'une PAC ayant un COP annuel de 3 produirait 60 g de CO2 par kwh consommé.
Energie primaire:
Le ratio donnant l'énergie primaire par rapport à l'énergie consommée est de:
2.58/1 kwh électrique
1/1 kwh pour le gaz ou le fioul et là effectivement on se demande comment c'est calculé
0 pour le bois, idem
On en déduit qu'une PAC ayant un COP annuel de 3 consommerait en énergie primaire, 0.86 kwh par kwh au compteur.
Me gourge-je ?
A+
Je vois les choses de la même manière que toi.
J'ai lu le doc anti EDF/nucleaire au dessus et je le trouve quand même partisan. Certes ça coute de l'energie d'extraire de l'uranium et de l'enrichir, mais de là a dire que c'en est a consommer presque autant que de faire de l'energie à partir de la combustion de fioul, c'est de la blague, pour une simple question de prix.
Une centrale nucleaire c'est tres cher, et si le bilan "energie fossile consommée" est le même qu'avec une centrale thermique à la fin du fonctionnement d'une centrale nucléaire, à quoi bon fabriquer d'aussi chères machines ! le kwh atomique devrait etre infiniment plus cher, et ce n'est pas le cas.
De plus, je ne connais pas les procédure d'enrichissement, mais si l'energie nécessaire peut etre elle même electrique (donc nucléaire), la chateau de cartes s'ecroule, et le bilan CO2 de l'atome n'est pas si mauvais.
L'acharnement des soit-disant ecolo contre les PAC sur de nombreux forum m'a toujours choqué, avec souvent des propos d'extremistes, beaucoup de mauvaise foi, l'idée bidon du bois pour tout le monde (pourquoi croyez vous que la foret européènne etait au plus bas au début de l'ère industrielle, avant que le charbon ne remplace le bois comme energie de base ?!, et on est autrement plus nombreux et gourmand en énergie maintenant !!)
D'un point de vue CO2, si on considère que l'élèctricité est produite par une centrale thermique :
Une PAC c'est COP fois plus écologique que de l'electrique, COP/(rendement centrale thermique) fois plus écolo que une super chaudière à condensation.
Si l'électricite est en plus produite en Nucleaire+Hydraulique, d'un point de vue CO2, les PAC sont encore plus écolo.
Bref, dans le pire des cas, point de vue CO2, une PAC vaut une super chaudière à condensation moderne au top. C'est pas si mal.
Apres, c'est dans l'economie d'energie qu'est une vraie solution écolo: Ne plus construire pour le neuf que des maisons super bien isolées (a la Suisse/Allemande/Suedoise), pour l'ancien, c'est plus difficile (j'en sait quelque chose !), ameliorer l'isolation autant qu'on peu.