Faut-il vraiment subventionner les énergeries renouvelables?
Posté : sam. juin 16, 2007 5:44 pm
Je ne sais pas comment vous aller prendre ça, mais j'y vais: alors voilà: je viens de me lancer dans la construction d'une maison, et je me suis intéressé de près aux énergies plus ou moins renouvelables (geothermie, solaire). Du coup, j'ai découvert non sans ahurissement la politique des subventions (impots, primes régionales etc).
Et là, j'ai du mal à comprendre.
Tous les équipements visant à réduire la consommation d'énergie sont étonnamment onéreux- il n'y a par exemple qu'à comparer le prix d'un chauffe-eau solaire avec celui d'un cumulus.
Donc, pour encourager le citoyen à moins consommer d'électricité, L'Etat et les régions distribuent avec ardeur les avantages pécuniaires, financés évidemment par les contribuables.
En d'autres termes, chaque fois qu'on s'équipe en renouvelable, c'est grâce à l'argent des autres. Là où ça devient amusant, c'est lorsqu'on se demande quelles catégories socio-professionnelles sont les plus susceptibles de se lancer dans le renouvelable. Personnellement, j'ai tendance à penser qu'il s'agit de gens d'un bon niveau socio-culturel, non dénués de moyens. Les pauvres, pour parler brutalement, vont directement au meilleur marché, parce q'uil n'ont aucun choix.
De là à penser que les contribuables financent les projets des nantis, il n'y a pas loin.
De plus, aucun de ces équipements, hors subventions, ne me paraîssent financièrement rentables à moins de 15 à 20 d'utilisation, durée au bout de laquelle il faut les remplacer. Re-belote.
Poussons un peu plus loin: tant que les organismes gouvernementaux subventionneront les acheteurs, y a-t-il la moindre chance que les vendeurs cherchent à baisser leurs prix? Evidemment aucune: il n'y a pas assez de concurrence sur ce marché, et l'Etat absorbe l'excès de coût. Le résultat est que par l'intermédiaire de l'acheteur, l'Etat et les régions subventionnent des industries qui pratiquent les marges qu'elles veulent.
Désolé de faire le rabat-joie, hein ...
Et là, j'ai du mal à comprendre.
Tous les équipements visant à réduire la consommation d'énergie sont étonnamment onéreux- il n'y a par exemple qu'à comparer le prix d'un chauffe-eau solaire avec celui d'un cumulus.
Donc, pour encourager le citoyen à moins consommer d'électricité, L'Etat et les régions distribuent avec ardeur les avantages pécuniaires, financés évidemment par les contribuables.
En d'autres termes, chaque fois qu'on s'équipe en renouvelable, c'est grâce à l'argent des autres. Là où ça devient amusant, c'est lorsqu'on se demande quelles catégories socio-professionnelles sont les plus susceptibles de se lancer dans le renouvelable. Personnellement, j'ai tendance à penser qu'il s'agit de gens d'un bon niveau socio-culturel, non dénués de moyens. Les pauvres, pour parler brutalement, vont directement au meilleur marché, parce q'uil n'ont aucun choix.
De là à penser que les contribuables financent les projets des nantis, il n'y a pas loin.
De plus, aucun de ces équipements, hors subventions, ne me paraîssent financièrement rentables à moins de 15 à 20 d'utilisation, durée au bout de laquelle il faut les remplacer. Re-belote.
Poussons un peu plus loin: tant que les organismes gouvernementaux subventionneront les acheteurs, y a-t-il la moindre chance que les vendeurs cherchent à baisser leurs prix? Evidemment aucune: il n'y a pas assez de concurrence sur ce marché, et l'Etat absorbe l'excès de coût. Le résultat est que par l'intermédiaire de l'acheteur, l'Etat et les régions subventionnent des industries qui pratiquent les marges qu'elles veulent.
Désolé de faire le rabat-joie, hein ...