Mon projet Chauffage - est ce le bon choix
-
- Actif
- Messages : 6
- Enregistré le : dim. mars 18, 2007 5:37 pm
Mon projet Chauffage - est ce le bon choix
Bonjour a tous...
Notre maison a enfin commence, et je me pose a nouveau la question du bon choix de chauffage...
Pour l'instant nous sommes partie sur l'aerothermie.
PAC stiebel WPL23
Ballon Tampon 200 Litre
Ballon eau chaude sanitaire Stiebel SBB400 couple a un ensemble solaire viessmann.
Pour rappel notre maison est une demi niveau avec mezanine d environ 150 M2.
Construction sur sous sol complet enterre et mur en bisotherm de 36CM.
(sans ajout d'isolation interieur et exterieur)
Le cout est d environ 33000 euros (sachant que l on recuperera 8000 euros de credit d impots, installation debut 2009)
Plancher chauffant basse temperature a tous les etages, et un radiateur surdimmensionne dans la buanderie..
Par rapport a une installation gaz, cela me coutera 2500 euros de plus.
Sachant que je passe en tri, pour l'abonnement, ma question reste simple, est ce rentable a long terme.
Nous habitons en moselle, la zone est legerement venteuse, mais nous avons du soleil toute la journee et la maison sera correctement oriente.
On me dit que ce type de PAC est tres performante, meme a basse temperature, mais vu le surplus d abonnement EDF, j ai du mal a realiser.
Existe t il un moyen de comparaison et d'apres vous est ce un bon choix...
Je ne parle pas geothermie, car je serai obligie de faires des forages dans mon cas...
L'installareur n'a a aucun moment essaye de me diriger vers tel ou tel choix technique, il m a meme indique que pour une maison inferieur a 150M2 habitable, le gaz n'etait pas un mauvais choix....
On me dit qu il est un peu cher, mais il a l air tres serieux et consciencieux....
merci
Notre maison a enfin commence, et je me pose a nouveau la question du bon choix de chauffage...
Pour l'instant nous sommes partie sur l'aerothermie.
PAC stiebel WPL23
Ballon Tampon 200 Litre
Ballon eau chaude sanitaire Stiebel SBB400 couple a un ensemble solaire viessmann.
Pour rappel notre maison est une demi niveau avec mezanine d environ 150 M2.
Construction sur sous sol complet enterre et mur en bisotherm de 36CM.
(sans ajout d'isolation interieur et exterieur)
Le cout est d environ 33000 euros (sachant que l on recuperera 8000 euros de credit d impots, installation debut 2009)
Plancher chauffant basse temperature a tous les etages, et un radiateur surdimmensionne dans la buanderie..
Par rapport a une installation gaz, cela me coutera 2500 euros de plus.
Sachant que je passe en tri, pour l'abonnement, ma question reste simple, est ce rentable a long terme.
Nous habitons en moselle, la zone est legerement venteuse, mais nous avons du soleil toute la journee et la maison sera correctement oriente.
On me dit que ce type de PAC est tres performante, meme a basse temperature, mais vu le surplus d abonnement EDF, j ai du mal a realiser.
Existe t il un moyen de comparaison et d'apres vous est ce un bon choix...
Je ne parle pas geothermie, car je serai obligie de faires des forages dans mon cas...
L'installareur n'a a aucun moment essaye de me diriger vers tel ou tel choix technique, il m a meme indique que pour une maison inferieur a 150M2 habitable, le gaz n'etait pas un mauvais choix....
On me dit qu il est un peu cher, mais il a l air tres serieux et consciencieux....
merci
-
- Resp. Section
- Messages : 347
- Enregistré le : ven. nov. 16, 2007 7:06 pm
- Localisation : Sud ouest (de l'alsace)
-
- Accro
- Messages : 289
- Enregistré le : jeu. déc. 29, 2005 8:51 pm
- Localisation : Vosges Alt. 450 m
Bonjour,
Les PAC stiebel sont parmi le haut de gamme des PAC.
Elles peuvent produire de l'eau à 60° (haute temp) quelque soit la temp extérieure.... mais elles ont un cout d'achat très très elevées.
Beaucoup d'autres marques (Amzair, Ciat, ajtech, dimplex "gamme basic"etc...) produisent ce genre de PAC pour un cout final nettement moindre.
La WPL 23 est surdimmensionnée
Les PAC stiebel sont parmi le haut de gamme des PAC.
Elles peuvent produire de l'eau à 60° (haute temp) quelque soit la temp extérieure.... mais elles ont un cout d'achat très très elevées.
Avec ce type d'emetteurs, tu n'as pas besoin de PAC haute température, une PAC "standard" produisant de l'eau à 45° est suffisante.Plancher chauffant basse temperature a tous les etages, et un radiateur surdimmensionne dans la buanderie..
Beaucoup d'autres marques (Amzair, Ciat, ajtech, dimplex "gamme basic"etc...) produisent ce genre de PAC pour un cout final nettement moindre.
De plus se pose le problème de la puissance de la pac : une PAC de 10 kW est largement suffisante pour 150 m² en moselle.Le cout est d environ 33000 euros
La WPL 23 est surdimmensionnée
PAC Air/eau CIAT Aqualis2 50H en releve
http://www.chaleurterre.com/forum/viewtopic.php?t=4215
http://www.chaleurterre.com/forum/viewtopic.php?t=4215
-
- Actif
- Messages : 6
- Enregistré le : dim. mars 18, 2007 5:37 pm
C bizarre, serait je en train de me faire enfumer sur le dimensionnement de la PAC
J avais vu un autre installateur avec une pompe a chaleur ajtech.
Ca revenait moins cher, mais on m avait largement deconseille cette pompe du fait qu elle soit a detente directe... donc un peu une clim ameliorer.... et que son rendement chutait tres vite...
Donc, j etais parti sur une installe avec du matos plus connue. Mais j avoue ne pas y connaitre grand chose et surtout j ai fait largement confiance en cette installateur...
Ceci dit, deja a la base est ce le bon choix de prendre de l aerothermie, cf gaz ou toute electrique avec une meilleur isolation...
Quid du cout d entretien cf gaz, et de la fiabilite a long terme...
QUid de la performance en temperature basse, meme si cela devient rare...
J avais vu un autre installateur avec une pompe a chaleur ajtech.
Ca revenait moins cher, mais on m avait largement deconseille cette pompe du fait qu elle soit a detente directe... donc un peu une clim ameliorer.... et que son rendement chutait tres vite...
Donc, j etais parti sur une installe avec du matos plus connue. Mais j avoue ne pas y connaitre grand chose et surtout j ai fait largement confiance en cette installateur...
Ceci dit, deja a la base est ce le bon choix de prendre de l aerothermie, cf gaz ou toute electrique avec une meilleur isolation...
Quid du cout d entretien cf gaz, et de la fiabilite a long terme...
QUid de la performance en temperature basse, meme si cela devient rare...
-
- Accro
- Messages : 289
- Enregistré le : jeu. déc. 29, 2005 8:51 pm
- Localisation : Vosges Alt. 450 m
Bonjour,
Pour une construction neuve, il ne faut pas hesiter à depasser les normes en matière d'isolations (vitrages, vmc double flux ou puit canadien .....etc), bien reflechir à l'orientation des pièces et fenetres. Le surcout à la construction est vite amorti par une consommation de chauffage moindre.
Un constructeur sérieux y a normalement dejà pensé
Pour les forages, la region Lorraine donnait une prime l'année dernière.
Pour la region Moselle (Lorraine-alsace en general), l'aerothermie n'est pas le top, à cause des longues périodes froides et humide ou avec brouillard, la puissance et le cop chutent beaucoup.
Une pac eau/eau (sur nappe ou geothermie) n'a pas ce problème.
Pour une construction neuve, il ne faut pas hesiter à depasser les normes en matière d'isolations (vitrages, vmc double flux ou puit canadien .....etc), bien reflechir à l'orientation des pièces et fenetres. Le surcout à la construction est vite amorti par une consommation de chauffage moindre.
Un constructeur sérieux y a normalement dejà pensé
La géothermie horizontale est impossible ??Je ne parle pas geothermie, car je serai obligie de faires des forages dans mon cas...
Pour les forages, la region Lorraine donnait une prime l'année dernière.
Pour la region Moselle (Lorraine-alsace en general), l'aerothermie n'est pas le top, à cause des longues périodes froides et humide ou avec brouillard, la puissance et le cop chutent beaucoup.
Une pac eau/eau (sur nappe ou geothermie) n'a pas ce problème.
L'architecte n'a pas fait de bilan thermique de la maison ? C'est la base pour dimensionner l'installation de chauffageC bizarre, serait je en train de me faire enfumer sur le dimensionnement de la PAC
PAC Air/eau CIAT Aqualis2 50H en releve
http://www.chaleurterre.com/forum/viewtopic.php?t=4215
http://www.chaleurterre.com/forum/viewtopic.php?t=4215
-
- Actif
- Messages : 6
- Enregistré le : dim. mars 18, 2007 5:37 pm
non l'architecte n'a pas fait de bilan thermique.
Dans mon cas, le terrain ne se prete pas du tout pour de la geothermie horizontale...
Du coup si j'investie pour avoir un rendement moyen, ca va me faire largement regrette un tel investissement...
Mais bon ,je voulais sortir du gaz ou du tout electrique...
Dans mon cas, le terrain ne se prete pas du tout pour de la geothermie horizontale...
Du coup si j'investie pour avoir un rendement moyen, ca va me faire largement regrette un tel investissement...
Mais bon ,je voulais sortir du gaz ou du tout electrique...
-
- Actif
- Messages : 6
- Enregistré le : dim. mars 18, 2007 5:37 pm
- ggmto
- Assidu
- Messages : 88
- Enregistré le : jeu. sept. 04, 2008 1:51 pm
- Localisation : Crozon (29)
Bonjour,
pour les taxes, le gouvernement a toujours de bonnes idées .
Quand tous le monde aura installé une PAC, ils trouveront une taxes sur les nouveaux fluides "vert" parce que relachés dans l'atmosphère ils contribuent à augmenter le trou dans la couche d'ozone -> réchauffement climatique.
pour les taxes, le gouvernement a toujours de bonnes idées .
Quand tous le monde aura installé une PAC, ils trouveront une taxes sur les nouveaux fluides "vert" parce que relachés dans l'atmosphère ils contribuent à augmenter le trou dans la couche d'ozone -> réchauffement climatique.
De même que le fleuve retourne à la mer, le don de l'homme revient vers lui.
http://waveland.miniville.fr/
http://waveland.miniville.fr/
-
- Actif
- Messages : 18
- Enregistré le : mar. sept. 23, 2008 11:34 pm
Pour la prime en forage elle existe toujours, c'est 900 euros par puit, sachant qu'un Mètre de profondeur = egal un M2 à chauffer et maxi 100 mètre pour un puit, calcul non négligeable, sachant qu'après il n'est pas question de planter un arbre sur le périmètre, juste à la limite de l'onement de surface
- nappe phreatique
- Resp. Section
- Messages : 2383
- Enregistré le : mer. déc. 21, 2005 1:16 pm
- Localisation : 63
Re: Mon projet Chauffage - est ce le bon choix
Tres insuffisant ce ballon Tampon !!shoopy net a écrit :Bonjour a tous...
Notre maison a enfin commence, et je me pose a nouveau la question du bon choix de chauffage...
Pour l'instant nous sommes partie sur l'aerothermie.
PAC stiebel WPL23
Ballon Tampon 200 Litre
Il faut dans les 400 l pour ce modèle de PAC (qui fait 23 kW à 20°C)
-
Amicalement,
François
Double PAC O/O Nibe
http://www.chaleurterre.com/wiki/doku.p ... phreatique
Bureau d’Étude spécialisé dans la rénovation chauffage des grandes demeures.
Amicalement,
François
Double PAC O/O Nibe
http://www.chaleurterre.com/wiki/doku.p ... phreatique
Bureau d’Étude spécialisé dans la rénovation chauffage des grandes demeures.
- Armor
- Scotché au forum
- Messages : 545
- Enregistré le : mer. août 16, 2006 5:05 pm
Certe...mais le choix de Stiebel ne se motive pas QUE si on a besoin de haute température!Avec ce type d'emetteurs, tu n'as pas besoin de PAC haute température, une PAC "standard" produisant de l'eau à 45° est suffisante.
Beaucoup d'autres marques (Amzair, Ciat, ajtech, dimplex "gamme basic"etc...) produisent ce genre de PAC pour un cout final nettement moindre.
Une Stiebel est également parfaitement adaptée à du PC...qui peut le plus peut le moins.
Le prix Stiebel n'est pas justifié QUE parce qu'elle peut produire de l'eau à 60 quelque soit la température ext. (ce dont tres peu de fabricant peut se vanter)
Le dégivrage est parfaitement maitrisé, la régulation est au top, les performances en prod° d'eau chaude sanitaire sont au top, la qualité du produit, le silence de fonctionnement, la production d'eau chaude sanitaire, la garantie...etc...
L'écart de prix avec de la pac BT ne sera pas si consequent que ça, "grace" au crédit d'impot, en vue des écarts de perfs
Avec une WPL23 un ballon tampon de 200L suffit, Stiebel vous le confirmera
Par contre en ECS oui il faut le 400L et pas le 300L
-
- Actif
- Messages : 18
- Enregistré le : mar. sept. 23, 2008 11:34 pm
Ca semble un bon choix, en plus la basse température pour le crédit d'impot 2009, il va falloir sans doute oublier avec les nouvelles mesures mises en route qui se préciseront le 7/10, mais cela est déjà pensé ! Mais il semblerait que plus du tout de basse température prise en CI et en haute température, un mini de 65 avec un cop A7 minimum et 3,3 , ca élimine pas mal de marque. On comprend aussi pourquoi tant de hate sur les installations en ce moment !
Amicalement "chaleureusement 20 C°)
Amicalement "chaleureusement 20 C°)
-
- Resp. Section
- Messages : 3353
- Enregistré le : dim. mars 18, 2007 12:21 pm
- Localisation : Toulouse
- Contact :