Bonsoir Hervé,
Ben non, tu en as oublié une: deux en 2009 qui produisent environ 3000 KWh chacune et deux en 2013 qui j'espère vont produire 6000 KWh chacune.
Soit environ 18000 KWh/an.
RV45 a écrit :
C'est pas mal.
Cela pourrait être mieux
RV45 a écrit :
Tu ne crois pas que tu as déjà ta réponse dans ton cas Alain
Consommes-tu plus de kWh électrique que tu en produits? je crois que non!
Mais pas du tout, ton raisonnement est faux.
D'une part il faut ramener au nombre de foyer:
4 Maisons, 4 locataires avec deux voitures/foyer+ bibi avec deux voitures, il faut donc diviser par 10
18000/10 = 1800 KWh produit principalement l'été et de jour évidemment
D'autre part si tu veux associer Production PV/ recharge électrique, il faut tenir compte du couple utilisation / recharge.
Par exemple, avec 1000 heures d’ensoleillement par an et sachant qu’il faut 20 kWh pour parcourir 100 km, il faudrait environ 40 m2 de panneaux solaires par conducteur, à condition de pouvoir injecter directement cette électricité dans les batteries de la voiture, or quand tu utilises la voiture, tu ne ne peux faire une recharge, les KWh produits ne pourront que partiellement être utilisé pour la recharge.
RV45 a écrit :
Donc si je résume bien puisqu'il vous faut tout vous démontrer: ce que Ummolae a rêver Alain 30 la fait.
Démontrer oui, mais avec une démonstration réaliste qui tienne la route et là.................
RV45 a écrit :
Dans mon cas c'est un peu différent à la maison plus au travail je ne dois pas être loin de produire 100 000 kWh par an et pourtant je n'ai installé que 2400 m2 sur les 7200m2 Alors vous voyez avec les kWh produits je n'ai pas de problème pour faire le tour de la terre en voiture électrique tout les ans même cela a déjà été fait.
Cas vraiment spécifique et loin de toute réalité de monsieur "tout le monde"
RV45 a écrit :
l'on parle aujourd'hui d'autoconsomation photovoltaïque.
Oui et cela représente combien en % de KWh auto-consommé / à ta conso
à peine le bruit de fond.
RV45 a écrit :
Alors très chère Alain il faut te réveiller le nucléaire il n'y en a pas dans touts les pays et il y en a de moins en moins de pays. Par contre de la radio activité de plus en plus de pays du pacifique en profite y compris dans l'alimentation de produits de la mer.
Arrête de me mettre au féminin STP ( Très cher et non très chère
) mais je suis bien réveillé, nous sommes un des pays où le KWh est le moins cher et les" british" viennent de nous acheter 2 ou 3 EPR me semble t'il
Autre facteur à ne pas négliger:
Si le carburant électricité est si peu cher, c’est aussi qu’il est exonéré de taxe genre TIPP et ne contribue donc pas au financement des services de l’Etat et des Collectivités locales. Une situation qui serait intenable à long terme puisque la TIPP rapporte quelques milliards d’euros par an. Qui paiera à sa place ?
Obligatoirement le prix du KWh va grimper
............et donc une rentabilité d'exploitation diminuée.
Edit:(rajout car cela vaut son pesant d'or)
Tiens un peu d'actualité ce jour(0/12/2013 au journal de TF1)............assez cocasse je dois dire de la part d'un premier ministre et de son gouvernement qui prônaient la réduction drastique du nucléaire en France pendant la campagne électorale.
http://www.rfi.fr/asie-pacifique/201312 ... -nucleaire
Parole de premier ministre:
"Ce dossier a été l’une des priorités de Jean-Marc Ayrault en Chine."
http://www.lepoint.fr/monde/en-chine-ay ... -francais-
06-12-2013-1765560_24.php
Un autre petit extrait du Point:
"Alors que le projet français de transition énergétique vise à réduire à 50 % la part du nucléaire dans la production d'électricité du pays d'ici à 2025, Jean-Marc Ayrault a assuré que "cette part (...) restera parmi les plus élevées au monde" et a rappelé "l'engagement durable (de la France) dans cette technologie, qui s'accompagne d'un soutien ambitieux au développement des énergies renouvelables". "La France est le numéro un mondial pour la qualité de son électricité, sa disponibilité et son accès", a abondé le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, lui aussi présent à Pékin. "Le nucléaire permet des coûts de l'électricité stables à très long terme, et donc extrêmement prévisibles. (...) (Les Britanniques) ne s'y sont pas trompés", a ajouté le ministre. "Le nucléaire représentera toujours la moitié au minimum de notre production d'électricité", a insisté Arnaud Montebourg."
Ils sont trop forts ces socialistes
RV45 a écrit :
Mais il y a d'autres moyen de locomotion si tu préfères le cheval Razz ici on parle de véhicule électrique.
Le cheval........certainement pas
peu doué pour maîtriser ce genre de locomotion
je crois que je serais plus en danger que dans une WRC.
RV45 a écrit :
Croyer vous que dans 5 ans les métropoles achèteront encore des bus thermiques?Sérieusement vous y croyez encore? où il vous faut encore une démonstration?
Ben .................pas vraiment de démonstration si ce n'est une grosse pincée d'utopie.
Un jour certainement la voiture électrique sera rentable et surtout exploitable techniquement (comme une thermique), mais ce n'est pas encore le cas. C'est comme le PV, sans aides pour l'instant
c'est difficilement concurrentiel.
Une fois l'obstacle majeur de l'autonomie levé alors peut être mais pour l'instant c'est réservé à une utilisation assez marginale.
Cordialement,
Alain30.