avis sur installation PAC
-
- Accro
- Messages : 281
- Enregistré le : mer. août 27, 2008 9:18 pm
- Localisation : Meuse
- VincentN
- Modérateur
- Messages : 3922
- Enregistré le : mar. févr. 12, 2008 12:25 am
- Localisation : Yvelines
Hello,
Comme bien souvent en matière de PAC on ne peut pas faire de généralité.
Dans ton cas, la BT devait certainement être en limite de capacité (T°) ce qui lui provoquait un COP exécrable, d'où un meilleur rendement avec la HT.
Mais, dans le cas d'une installation conforme (c-à-d avec des radiateurs fonctionnant à un régime compatible avec la PAC) une BT aura un COP tout aussi bon qu'un HT, puisque la HT, tant qu'elle n'aura pas un régime supérieur à 55° à fournir, fonctionnera comme une BT (ie : pas d'injection de vapeur si techno EVI).
Enfin, il ne faut pas tout confondre. Quand on parle de prix de revient plus cher en HT ce n'est pas sur la conso (vu que les COP sont très similaire dans les régimes bas) mais c''est sur l'achat et le SAV.
Les PAC BT sont de technologie simple, avec des composants plus largement commercialisés donc souvent à moindre prix.
J'en veux pour preuve les compresseurs.
Rares sont les PAC BT avec un compresseur valant plus de 800€. Sur une HT, le ticket d'entré est généralement de 1000€ et ça peut grimper bien au-delà.
Pour exemple, le compresseur de ma Caléo 70 (HT) coûte 1400€ à lui seul.
Enfin, qui dit plus de technologie et/ou technologie plus pointue, dit aussi souvent plus de risque de casse.
Voilà pourquoi la HT est souvent un mauvais choix là où la BT peut suffire.
Maintenant, comme dit au début, vouloir à tout prix mettre de la BT là où seule la HT peut passer et aussi une hérésie. Non seulement le confort risque de ne pas être au rendez-vous mais les économies non plus (COP déplorable sur les hauts régimes) sans compter les risques de casse d'une PAC tout le temps à bout de souffle.
Bref, le choix d'une PAC ça s'étudie au-delà du choix de la marque
Oui, justement, à voir au cas par cas.carlos55 a écrit :… alors quand on dit qu'une bt et plus économique qu'une ht....à voir.
Comme bien souvent en matière de PAC on ne peut pas faire de généralité.
Dans ton cas, la BT devait certainement être en limite de capacité (T°) ce qui lui provoquait un COP exécrable, d'où un meilleur rendement avec la HT.
Mais, dans le cas d'une installation conforme (c-à-d avec des radiateurs fonctionnant à un régime compatible avec la PAC) une BT aura un COP tout aussi bon qu'un HT, puisque la HT, tant qu'elle n'aura pas un régime supérieur à 55° à fournir, fonctionnera comme une BT (ie : pas d'injection de vapeur si techno EVI).
Enfin, il ne faut pas tout confondre. Quand on parle de prix de revient plus cher en HT ce n'est pas sur la conso (vu que les COP sont très similaire dans les régimes bas) mais c''est sur l'achat et le SAV.
Les PAC BT sont de technologie simple, avec des composants plus largement commercialisés donc souvent à moindre prix.
J'en veux pour preuve les compresseurs.
Rares sont les PAC BT avec un compresseur valant plus de 800€. Sur une HT, le ticket d'entré est généralement de 1000€ et ça peut grimper bien au-delà.
Pour exemple, le compresseur de ma Caléo 70 (HT) coûte 1400€ à lui seul.
Enfin, qui dit plus de technologie et/ou technologie plus pointue, dit aussi souvent plus de risque de casse.
Voilà pourquoi la HT est souvent un mauvais choix là où la BT peut suffire.
Maintenant, comme dit au début, vouloir à tout prix mettre de la BT là où seule la HT peut passer et aussi une hérésie. Non seulement le confort risque de ne pas être au rendez-vous mais les économies non plus (COP déplorable sur les hauts régimes) sans compter les risques de casse d'une PAC tout le temps à bout de souffle.
Bref, le choix d'une PAC ça s'étudie au-delà du choix de la marque
- alain30
- VIP Chaleurterre
- Messages : 2932
- Enregistré le : lun. oct. 27, 2008 1:20 pm
- Localisation : 30 Salindres
- Contact :
Bonsoir,
Il y a fort longtemps, en 2008 ou 2009 si mes souvenirs sont exacts
J"avais fait des comparaisons avec des données constructeurs entre une HT et une MT à 45°C.
Cela donnait ceci:
Et une comparaison à 35°C entre une HT et trois MT
Cordialement,
Alain30.
Il y a fort longtemps, en 2008 ou 2009 si mes souvenirs sont exacts
J"avais fait des comparaisons avec des données constructeurs entre une HT et une MT à 45°C.
VincentN a écrit : Mais, dans le cas d'une installation conforme (c-à-d avec des radiateurs fonctionnant à un régime compatible avec la PAC) une BT aura un COP tout aussi bon qu'un HT, puisque la HT, tant qu'elle n'aura pas un régime supérieur à 55° à fournir, fonctionnera comme une BT (ie : pas d'injection de vapeur si techno EVI).
:
Cela donnait ceci:
Et une comparaison à 35°C entre une HT et trois MT
Cordialement,
Alain30.
-
- Assidu
- Messages : 34
- Enregistré le : lun. mars 24, 2014 9:05 pm
- VincentN
- Modérateur
- Messages : 3922
- Enregistré le : mar. févr. 12, 2008 12:25 am
- Localisation : Yvelines
Hello,
Là est toute la question.
Sinon, d'un côté en séparant les système tu auras la sécurité de ne jamais perdre tout… mais tu aura aussi 2 fois plus de chance d'avoir des ennuis.
Bref, les 2 solutions se valent et ne peuvent être départagées qu'à la vue de l'investissement que chacune requièrent.
À quel prix la Duo, à quel prix le thermodynamique ?fred43 a écrit :Bonsoir,
avant de signer définitivement ma pac ( atlantic excellia 13.5 kw) j'hesite entre la duo avec ecs comprise ou alors prendre une simple avec ballon thermodynamique ?
d'après mon installateur il vaut mieux prendre la duo, qu'en pensez vous, merci
Là est toute la question.
Sinon, d'un côté en séparant les système tu auras la sécurité de ne jamais perdre tout… mais tu aura aussi 2 fois plus de chance d'avoir des ennuis.
Bref, les 2 solutions se valent et ne peuvent être départagées qu'à la vue de l'investissement que chacune requièrent.
- w36xb2w
- Scotché au forum
- Messages : 1318
- Enregistré le : lun. août 25, 2008 2:47 pm
- Localisation : Moselle