Merci VincentVincentN a écrit :Hello,
@ Nappe : Heureux que les améliorations portent leurs fruits et encore plus ehureux de voir que celles-ci sont dans les prévisions que nous avions faites.
Cela montre (si il en était besoin) que les compétences des personnes qui trainent ici ne sont pas une légende !
Donc bravo et merci à eux qui, par le partage de leurs connaissances, nous permettent d'améliorer nos installations.
bons nombres de gens s'en servent en on/off comme une vulgaire chaudière, or avec une pac, on est très loin de cette logique et un certain investissement en temps de recherche est nécessaire avant, pendant et après!!nappe phreatique a écrit : Nombre de gens sont un peu déçu par les perfs de leur PAC, alors que ça se joue souvent à pas grand chose.
Yep !dbercy a écrit : bons nombres de gens s'en servent en on/off comme une vulgaire chaudière, or avec une pac, on est très loin de cette logique et un certain investissement en temps de recherche est nécessaire avant, pendant et après!!
donner un chèque en blanc à l'installateur est pure folie!
C'est vrai que les hivers sont de plus en plus durs ces derniers temps, après une période d'hiver vraiment moins forts (1989-2007) : on a vraiment bien fait de passer à la PAC !VincentN a écrit :Hello François,
Oui, cette hiver calamiteux n'était pas fait pour les économies… encore un coup de la crise !
Merci du lien, et en effet je me souvenais bien de ton expérience !Pour ta liaison PAC<> Orangerie, je ne saurai que trop te conseiller ce produit :
http://www.pumplastiques.fr/fileadmin/c ... %20068.pdf
Pour rappel, c'est ce qui a été mis chez moi lors de la remise aux normes de mon installation et ça m'a permit de baisser ma loi d'eau de 2° tellement cela changeait les déperditions de ma liaison PAC<>BT.
C'est par contre un peu cher mais bien plus simple à poser que 2 conduits PVC + Armaflex.
Et, surtout, tu as une étanchéité assurée car c'est bien là le défaut de l'armaflex : si il est humide ou imbibé d'eau, il perd tout son pouvoir isolant.
Vu que tu ne pourra pas faire les 30m de conduit PVC d'un seul tenant, il y a toujours un risque d'infiltration d'eau.
Houlala… détrompe-toi.nappe phreatique a écrit : Cela dit, dans du PVC collé diamètre 100 (celui des évacuation d'eau), je ne devrais pas avoir d'infiltrations. de plus, l'armaflex n'est pas une éponge : l'eau ne rentre pas dans les petites bulles d'air dont est constitué ce produit (j'ai testé), donc l'isolation ne disparait pas même un peu d'eau entre dans mon tube PVC.
nappe phreatique a écrit :Cela dit, je vais quand même me renseigner sur les tarifs histoire de n'ecarter aucune piste.
Yep, un vrai travail de sagouin !!VincentN a écrit : Houlala… détrompe-toi.
L'eau n'i rentre peut-être pas en quelques heures mais, après séjour prolongé, l'armaflex devient une vraie éponge.
Voici dans quel état j'ai récupéré celui qu'avait mis le premier installateur.
...
On ne le voit pas bien sur les photos mais il était complètement imbibé.
Mais il faut tout de même avouer que le goujat l'avait mis en terre sans aucune protection.
Les tarifs (prix public) sont sur le lien que j'ai posté, dans les colonnes de droite.
nappe phreatique a écrit :En fait je compte quand même pas mal sur mon tubage en PVC réalisé comme pour une évacuation d'eau usée (collage serieux) pour garantir l'étancheité à l'eau, en plus, le travail sera fait par moi même, donc j'ai les moyen d’être exigeant et de me faire respecter
Sale habitue chez tous les fournisseurs du BTP.nappe phreatique a écrit :J'ai bien vu... d'ailleurs les prix font peur, mais les remises sont énormes chez Pum...
Les 30 m de traversée sont sous un gazon.... pas de voiture, que des piétons, et encore, tres peu, la contrainte sera tres tres faible, et je ne vais pas enterrer bien profond (40 à tout au plus 50 cm). Le PVC devrait résister très facilement à la contrainte du terrain (les constructions autour, 3 à 10 siècles, sont bien stabilisées, et le terrain ne bouge pas comme autour de construction neuves.)VincentN a écrit : Il faudra mettre le tout sur un bon lit de sable pour que les mouvement du terrain ne viennent pas contraindre l'assemblage. Sans quoi, c'est soit le collage qui cède, soit le PVC qui fend (le rigide c'est beau en extérieur mais chiant en enterré).
Yep, mais j'ai accès aux prix pro... Reste que ça semble pas donné quand même... A suivre....Sale habitue chez tous les fournisseurs du BTP.nappe phreatique a écrit :J'ai bien vu... d'ailleurs les prix font peur, mais les remises sont énormes chez Pum...
Et ben pour moi, la conjugaison des DJU supérieurs / à l'an dernier+ une T°C ambiante légèrement supérieure / à l'an dernier + une personne supplémentaire ( une partie de l'hiver), même dans les Cévennes je dépasse les +20%nappe phreatique a écrit :Petit up !
Pas encore de résultat définitif pour l'Optimisation, le chauffage étant encore en marche, et le WE prochain étant encore prévu comme froid (décidément !!!).
Les mois de mars et avril, calamiteux, pèseront lourd sur le bilan, et annuleront sans doute totalement les gains espérés (le DJU de cet hiver hyper long explose), mais la facture eut été d'autant plus élevée, et le calcul de la comparaison se fera quand même grâce aux DJU. Donc l’économie existe bel et bien, même si ma facture de chauffage risque d’être la même que l'an dernier.
:
en KWh.
Alain, dans ton cas, je pense que le déficit d'ensoleillement (en plus du deficit thermique) a lourdement contribué à l'augmentation de ta conso : ta maison récente est surement pourvue de larges baies vitrées bien exposées, et l'apport solaire passif est très significatif dans ces cas.alain30 a écrit : Et ben pour moi, la conjugaison des DJU supérieurs / à l'an dernier+ une T°C ambiante légèrement supérieure / à l'an dernier + une personne supplémentaire ( une partie de l'hiver), même dans les Cévennes je dépasse les +20%
Cordialement,
Alain30.
Déficit d'ensoleillement oui comme dans beaucoup de région cette année, (mes install PV sont là pour confirmer un bon 10% en moins)nappe phreatique a écrit : Alain, dans ton cas, je pense que le déficit d'ensoleillement (en plus du deficit thermique) a lourdement contribué à l'augmentation de ta conso : ta maison récente est surement pourvue de larges baies vitrées bien exposées, et l'apport solaire passif est très significatif dans ces cas.
Chez moi, le déficit d'ensoleillement a été phénoménal sur la saison de chauffe (ce qui ne change pas grand chose pour moi, vu le manque de fenêtes bien éclairées par le soleil l"hiver. Il faudrait vérifier ce qu'il en a été sur ton secteur
mon installation