Contrat signe pour du photovoltaique.
-
- Très assidu
- Messages : 178
- Enregistré le : dim. juil. 15, 2007 4:38 pm
- Localisation : Caux, Hérault
Contrat signe pour du photovoltaique.
Je viens de signer un contrat avec un installateur pour des panneaux monocristallin, moins cher que les poly (bizarre car partout il est ecrit le contraire) qui ont un meilleur rendement et qui fonctionne meme avec un ensoleillement moyen contrairement au poly.
Donc 2550w/c installe en surimposition (moins cher sinon, je ne tenais pas mon budget) et vente du surplus, c'est mon choix, l'amortissement sera plus long mais bon, je fais cette installation écologiquement parlant et pour être aussi autonome, donc cette année j'aurai fait la totale, chauffage solaire SSE et photovoltaique, mes economies ont fondues comme neige au Soleil mais je prefere les mettre la dedans plutot que dans un 4x4, d'abord ca coute moins cher et c'est au moins ecologique, bien que l'usage soit completement different.
Le tout me revient prime et credit d'impot (8000€ soit le maxi de ce que j'ai droit, je viens de faire une simulation sur le site des impots pour la declaration des impots 2006) deduit a 14160€ de ma poche, le prix d'une voiture moyen gamme.
Dans une année, je pourrai faire un bilan de ces installations, peut etre qu'il sera agreable !
Donc 2550w/c installe en surimposition (moins cher sinon, je ne tenais pas mon budget) et vente du surplus, c'est mon choix, l'amortissement sera plus long mais bon, je fais cette installation écologiquement parlant et pour être aussi autonome, donc cette année j'aurai fait la totale, chauffage solaire SSE et photovoltaique, mes economies ont fondues comme neige au Soleil mais je prefere les mettre la dedans plutot que dans un 4x4, d'abord ca coute moins cher et c'est au moins ecologique, bien que l'usage soit completement different.
Le tout me revient prime et credit d'impot (8000€ soit le maxi de ce que j'ai droit, je viens de faire une simulation sur le site des impots pour la declaration des impots 2006) deduit a 14160€ de ma poche, le prix d'une voiture moyen gamme.
Dans une année, je pourrai faire un bilan de ces installations, peut etre qu'il sera agreable !
- Chanbon
- Site Admin
- Messages : 4512
- Enregistré le : mer. nov. 02, 2005 9:56 am
- Localisation : Loiret
- Contact :
Bonjour,
bravo à toi pour cette démarche
Perso, je n'ai presque plus de surface de toit pour du photovoltaique, mais ça me tenterait bien d'en mettre.
Ne manque surtout pas de nous faire la présentation de ton installation lorsqu'elle aura commencé.
A+
bravo à toi pour cette démarche
Perso, je n'ai presque plus de surface de toit pour du photovoltaique, mais ça me tenterait bien d'en mettre.
Ne manque surtout pas de nous faire la présentation de ton installation lorsqu'elle aura commencé.
A+
Admin du site www.chaleurterre.com
Site sur les énergies renouvelables - Géothermie - Aérothermie - Solaire - Eolien - Biomasse
Site sur les énergies renouvelables - Géothermie - Aérothermie - Solaire - Eolien - Biomasse
- babar
- Resp. Section
- Messages : 3235
- Enregistré le : jeu. févr. 15, 2007 1:25 pm
- Localisation : Brest
- Contact :
Le monocristallin ne sature pas plus vite par fort ensoleillement par rapport au poly qui par contre à un rendement médiocre par faible ensoleillement?Je viens de signer un contrat avec un installateur pour des panneaux monocristallin, moins cher que les poly (bizarre car partout il est ecrit le contraire) qui ont un meilleur rendement et qui fonctionne meme avec un ensoleillement moyen contrairement au poly.
On va pas commencer à économiser l'énergie sinon les écolo vont se frotter les mains. (H.Simpson)
-
- Très assidu
- Messages : 178
- Enregistré le : dim. juil. 15, 2007 4:38 pm
- Localisation : Caux, Hérault
Je ne sais pas, il a un rendement superieur de quelques pourcents, mais je n'ai pas lu apres avoir cherche sur Internet les inconvenients du monocristallin, donc il semble a premiere vue ne pas en avoir, en tout cas pas plus que le poly.
Par contre, tous les sites disent qu'il est plus cher a fabriquer que le poly c'est pourquoi, les installateurs ne le proposent pas, c'est completement faux, d'apres plusieurs sites de ventes il est meme moins cher sur certains sites et aux memes prix sur d'autres, donc, je ne vois pas pourquoi on dit cela. Je pencherai plutot pour une diminution de sa production au profit du poly et est de ce fait peut etre plus rare a trouver.
Mon installateur me propose la marque CSI Canadienne et vendue par Schüco, il semble que justement au Canada, le mono est plus utilise que le poly du fait du manque de Soleil dans ces regions, le mono fonctionnant meme sous les nuages, bien sur pas du tout avec le meme rendement.
Par contre, tous les sites disent qu'il est plus cher a fabriquer que le poly c'est pourquoi, les installateurs ne le proposent pas, c'est completement faux, d'apres plusieurs sites de ventes il est meme moins cher sur certains sites et aux memes prix sur d'autres, donc, je ne vois pas pourquoi on dit cela. Je pencherai plutot pour une diminution de sa production au profit du poly et est de ce fait peut etre plus rare a trouver.
Mon installateur me propose la marque CSI Canadienne et vendue par Schüco, il semble que justement au Canada, le mono est plus utilise que le poly du fait du manque de Soleil dans ces regions, le mono fonctionnant meme sous les nuages, bien sur pas du tout avec le meme rendement.
- givais
- Resp. Section
- Messages : 2614
- Enregistré le : lun. nov. 20, 2006 11:36 am
- Localisation : Rhone-Alpes
OUI, c'est exactement ça, Babar, c'est pour ça que pour les régions du sud de la france les installateurs proposent du poly et au nord du mono. Enfin en principe. Mimichris prouve qu'il y a des exceptions.babar a écrit :Le monocristallin ne sature pas plus vite par fort ensoleillement par rapport au poly qui par contre à un rendement médiocre par faible ensoleillement?Je viens de signer un contrat avec un installateur pour des panneaux monocristallin, moins cher que les poly (bizarre car partout il est ecrit le contraire) qui ont un meilleur rendement et qui fonctionne meme avec un ensoleillement moyen contrairement au poly.
Mimichris, quelles sont les contraintes sur les batteries, puisque tu fais de la revente du surplus (entretien, remplacement...) ?
As-tu calculé ton RSI (Retour Sur Investissement), car c'est une démarche écologique, je comprends bien, mais si tu es à 30 ans de RSI avec les changements de panneaux dans 25 ans et des batteries tous les 10 ans, ça reste-t-il vraiment de l'écologie ?
Tu parles de 14k€, mais combien il te reste à ta charge pour l'installation photovoltaïque seule ?
A combien se monte l'installation PV ?
-
- Scotché au forum
- Messages : 460
- Enregistré le : lun. janv. 23, 2006 3:51 pm
- Localisation : là ou y'a du broussin, des vaques et des poumes
Heu... je pense qu'il n'y a pas de batteries : il consomme ce qu'il produit et revend le surplus, c'est bien ça Minichrisgivais a écrit : Mimichris, quelles sont les contraintes sur les batteries, puisque tu fais de la revente du surplus (entretien, remplacement...) ?
Projet de construction à tendance bioclimatique dans la limite de mon budget
A y'est ma PAC ronronne
A y'est ma PAC ronronne
-
- Très assidu
- Messages : 178
- Enregistré le : dim. juil. 15, 2007 4:38 pm
- Localisation : Caux, Hérault
Bien sur pas de batterie, je consomme ma production et revend le suplus, ce surplus sera surtout l'Ete, la ou l'on consomme le moins et l'on produit le plus.
Un installateur m'a fait une simulation, mais j'y crois pas beaucoup, il me donne un benefice de 943€/an pour 2400w/c avec des poly, alors que PVSYST V4.1 me donne moins pour 2550w/c avec des mono, mais il semble qu'il soit vraiment pessimiste, lequel croire ?
Un installateur m'a fait une simulation, mais j'y crois pas beaucoup, il me donne un benefice de 943€/an pour 2400w/c avec des poly, alors que PVSYST V4.1 me donne moins pour 2550w/c avec des mono, mais il semble qu'il soit vraiment pessimiste, lequel croire ?