Polycristallin ou amorphe ?

[givais]

Bonjour,

Un installateur me propose soit une installation PV en polycristallin, soit en amorphe. 2500 euro de différence.

Quelles différences techniques entre ces 2 possibilités ? Avantages, inconvénients ?
Apparemment il faut + de surface pour l'amorphe ...
Merci de m'aider

[givais]

En cherchant un peu sur le net, j'ai trouvé ça, mais ça donne pas les avantages et inconvénients :

Les cellules monocristallines
sont les photopiles de la première génération, elles sont élaborées à partir d'un bloc de silicium cristallisé en un seul cristal. Les cellules sont rondes ou presque carrées et, vues de près, elles ont une couleur uniforme.
Elles ont un rendement de 12 à 16%, mais la méthode de production est laborieuse.
--------------------------------------------------------------------------------

Les cellules polycristallines
sont élaborées à partir d'un bloc de silicium cristallisé en forme de cristaux multiples. Vues de près, on peut voir les orientations différentes des cristaux (tonalités différentes).
Elles ont un un rendement de 11 à 16%, mais leur coût de production est moins élevé que les cellules mono-cristallines.


--------------------------------------------------------------------------------

Les modules photovoltaïques amorphes
ont un coût de production bien plus bas, mais malheureusement leur rendement n'est que 6 à 10% actuellement. Cette technologie permet d'utiliser des couches très minces de silicium qui sont appliquées sur du verre, du plastique souple ou du métal, par un procédé de vaporisation sous vide.


--------------------------------------------------------------------------------

Les cellules monocristallines et polycristallines sont les plus répandues et étant fragiles, elles sont placées entre deux plaques de verre afin de former un module qui est relativement lourd. Le matériau de base est le silicium qui est très abondant, cependant la qualité nécessaire pour réaliser les cellules doit être d'une très grande pureté et son coût intervient de façon important dans le coût total. La pénurie actuelle (2006) de silicium de qualité, a créé une tension sur le marché et une augmentation du prix des cellules.
Les produits à film mince utilisent peu de matière première. Ils servent pour des applications électriques de faible puissance, comme des montres, des calculatrices, etc. Mais aussi plus récemment, comme revêtement des matériaux de toiture, comme des tuiles et des membranes étanches.

[Marthi]

Salut
Tu t'es déjà pas mal répondu mais je vais en rajouter un peu :
Avantage des cellules amorphes : elles fonctionnent avec moins d'éclairement (temps couvert), elles sont moins cher et peuvent se monter sur des supports souples (comme la fameuse étanchéité des toits terrasses).
Inconvénients : rendement faible même en plein soleil (6%) et elles perdent plus de rendement que les autres au cours de leur durée de vie.
Le monocristallin a le meilleur rendement en plein soleil (17%) mais reste médiocre par faible luminosité. Ca reste le plus cher.
Le polycristallin c'est en fait un mix pour avoir un bon rapport qualité/prix : il a un moins bon rendement que le mono (13%) mais il est moins cher. Il n'est pas terrible non plus par faible luminosité.

Pour ton installation, il te faudra presque 2 fois plus de surface avec de l'amorphe

A+