Posté : mer. nov. 24, 2010 6:21 pm
Merci pour toutes ces réactions!!!! Je ne pensais pas susciter autant d'interrogations. Je vais donc tenter de répondre à vos messages dans l'ordre....
Energies renouvelables - Géothermie - Aérothermie - Solaire - Eolien - Biomasse
https://chaleurterre.com/forum/
Bonjour,jesaispas a écrit :Bonjour,
Effectivement, belle bête
Par contre, avez-vous fait faire une étude en PAC eau/eau afin de voir le cout et la faisabilité de ce type d'installation
Ne pensez-vous pas que la PAC est mal positionnée : ou se situe l'aspiration et le refoulement sur ce type de PAC
Je vois qu'elle est quand même proche de votre habitation. N'aurait-il pas fallu l'écarter un peu plus de la maison
Bonjour,nappe phreatique a écrit :Whahouuuu, énorme, la WPL57 !
Le tarif semble bien compétitif, l'installation bien faite, mais je ne suis pas certain de l'optimisation...
En clair, cette PAC fait 34 kW à 7°C, elle doit faire une bonne vingtaine de kW vers -15°C (ta tempé de base). Vu la taille de la maison et l'ancienne conso de fioul, c'est à peu pres ça (deperditions de la maison de l'ordre de 22-24 kW à -15°C).
Dans les très grosses maison, en climat rigoureux, avoir un chauffage 100% PAC avec une aéro nécessite d'acheter un monstre, c'est ton cas, et il eut été judicieux de regarder du coté de l'aquathermie, bien plus performante, qui n'aurait nécessité qu'une PAC de 22kW, au tarif bien plus mesuré (même si, je le repète, 30 k€ pour ton install, c'est un excellent tarif).
Bien sur, pour cela, il t'aurait fallu env 4 m3/h de débit, ce n'est pas rien, mais comme on peut esperer un COPA 1 à 1,5 point plus élevé avec une PAC aquathermique, ça vaut de coup de regarder.
Pour mon cas, j'avais regardé aussi du coté de l'aéro, et pour combler mes 30 kW de deperd à la tempé de base, il me fallait une PAC aéro de env 50 kW à 7°C : trop chère (à l'époque) et pas assez performant.
L'autre piste était celle de la relève : avec une WPL33 en relève de la chaudière fioul, l'investissement eut été tres amoindris (l'abonnement EDF aussi), quitte à changer la chaudière fioul plus tard par une récente de 30 kW moyenne gamme, pas chère du tout et qui de toute façon ne travaillerait presque pas avec une bonne relève bivalent parallèle de la WPL33, que Stiebel sait tres bien gérer.
Bref, tu as une superbe installation, mais le travail d'optimisation des couts ne me semble pas avoir été mené à son terme.
Sans parler du préalable des travaux d'isolation qui doivent permettre de diminuer de beaucoup les déperditions et le besoins de puissance, mais c'est une autre histoire....
Bonjour,papyclim a écrit :bonjour
pas eu trop de soucis pour l'emmener dans cette cour ?
surement avec une grue, ou bien ? 600 kgs quand meme le bestiau
et le ballon j'ai vu des photos, ça a été sportif aussi
belle installation
ps: finissez d'isoler les tubes qui ne le sont pas
Bonjour,ummolae a écrit :Le filtre à tamis existe bien, cela ne doit pas être très facile d'y accéder et je pense qu'il doit créer une belle perte de charge vu la restriction de passage qu'il produit, son diamètre apparent étant bien inférieur au diamètre de la tuyauterie.
Il aurait pu être plus largement dimensionnée pour une installation de cette qualité
C'est bien le diamètre préconisé par Stiebelummolae a écrit :Le filtre à tamis existe bien, cela ne doit pas être très facile d'y accéder et je pense qu'il doit créer une belle perte de charge vu la restriction de passage qu'il produit, son diamètre apparent étant bien inférieur au diamètre de la tuyauterie.
Il aurait pu être plus largement dimensionnée pour une installation de cette qualité