Posté : ven. août 10, 2012 10:43 am
Ouais,
En tous cas, l'orthographe n'est pas la spécialité de ces scientifiques !
ça sent la traduction automatique et non corrigée ...
Et l'impartialité n'est pas de mise :
En suivant l'actualité, Les Etats-Unis misent plutôt , actuellement sur le pétrole par fraturation hydrau lique sur leur territoire, plutôt que sur le solaire me semble t il.
Quand aux allemands, leur puissance installée en éolien a surtout eu pour conséquence de faire augmenter leur empreinte carbone par redémarrage en hiver des centrales à charbon, les seules qui puissent suppléer rapidement à une absence de vent.
Il semble que , dans leur cas, vu l'influence du lobby anti-nucléaire, ils ne soient pas prêt de sortir de "l'auberge carbone".
En tous cas, l'orthographe n'est pas la spécialité de ces scientifiques !
ça sent la traduction automatique et non corrigée ...
Et l'impartialité n'est pas de mise :
En suivant l'actualité, Les Etats-Unis misent plutôt , actuellement sur le pétrole par fraturation hydrau lique sur leur territoire, plutôt que sur le solaire me semble t il.
Quand aux allemands, leur puissance installée en éolien a surtout eu pour conséquence de faire augmenter leur empreinte carbone par redémarrage en hiver des centrales à charbon, les seules qui puissent suppléer rapidement à une absence de vent.
Il semble que , dans leur cas, vu l'influence du lobby anti-nucléaire, ils ne soient pas prêt de sortir de "l'auberge carbone".