Interessant, amusant, mais les ordres de grandeurs sont totalement DÉRISOIRES par rapport à nos besoins energetiques (directs (transports, chauffage...), mais aussi et surtout indirects (l'energie de tous les produit manufacturés, infrastructures et autres que nous consommons).
Faut arrêter de rêver, ces pistes ne permettront jamais de conserver un niveau de conso énergétique par habitant comparable au notre (est-ce souhaitable ? pas sur du tout, mais quelque chose me dit que les gens voteront pour quand même).
Le concept révolutionnaire serait celui d'un processus qui permette de transformer AVEC UN BON RENDEMENT de l’énergie "verte" (solaire, éolien...) en énergie dense, c'est a dire en carburant, par exemple carboné, facile a stocker et a utiliser dans de petites unités mobiles de combustion (voitures, camions, et tout autres petit matériel thermique).
Mais comme Chanbon l'a dit, pour l'instant, le rendement de telles chaines de fabrication de carburant artificiel est tres mauvais !
En attendant, on ne sait rien faire de mieux que de la centrale gaz à turbine cycle combiné, (>60% de rendement : ENORME), et, encore mieux en terme de carbone, de la centrale nucléaire.