La troisième révolution industrielle dans la région Nord

Répondre
RégisB
Assidu
Assidu
Messages : 66
Enregistré le : lun. avr. 28, 2014 11:47 am
Localisation : Moselle

Message par RégisB »

Bonjour,

Je déterre :P

S'il est vrai que le discours de Jeremy RIFKIN apporte espoir et encouragements, sa vision de l'écologie est dangereuse, surtout qu'il fait parti des 150 personnes les plus influentes de la planète.
Je trouve qu'il compte vraiment trop sur les nouvelles technologies qui vont résoudre tous nos problèmes. voici un article qui dit bien mieux que moi les faiblesses de la vision RIFKIN :

http://rue89.nouvelobs.com/2013/10/16/j ... rle-246641

J'espère aussi des nouvelles technologie, mais il faut utiliser pour l'instant le meilleur de l'existant.
Une avancée dans le stockage de l'électricité (c'est un de mes points noirs) que je ne connaissais pas, même si elle date déjà un peu :

http://www.mcphy.com/fr/produits/stocka ... ne-solide/

Bon, le cycle total (électricité -> stockage -> électricité) a un rendement de l'ordre de 30%. c'est pas mal, mais c'est peu en même temps ...
Un citoyen concerné
RégisB
Assidu
Assidu
Messages : 66
Enregistré le : lun. avr. 28, 2014 11:47 am
Localisation : Moselle

Message par RégisB »

Bien sur qu'il y a des d'exemples réussit qu'on peut trouver, alors que les ratages ne sont pas médiatisés. Mais se sont de petits territoires riches en possibilités énergétiques, sinon, ça plante.
Pour moi, la biomasse doit retourner à la terre et servir à fabriquer de la nourriture ou des forêts sans apport chimique ; je préfère manger et me chauffer plutôt que rouler.
N'oublions pas que le printemps arabe est lié en grande parti au manque de nourriture induit par les trop grandes surfaces agricoles dédiées aux biocarburants.
Je ne vois absolument pas une grande ville ou un canton possédant des activités industrielles suivre les exemples Autrichien cités.
Un citoyen concerné
Avatar du membre
nappe phreatique
Resp. Section
Resp. Section
Messages : 2383
Enregistré le : mer. déc. 21, 2005 1:16 pm
Localisation : 63

Message par nappe phreatique »



Toujours les même exemples, qui sont des cas TRES particulier !

Densité faibles de population
Relief vigoureux (++ hydroelec)
Pluviométrie élevée (++ hydroelec)
Enorme biomasse dispo (bois-energie).

Désolé, mais il es intellectuellement malhonnête de rapprocher des ces exemples hyper favorisés par la nature de pays tres peuplés, avec peu de relief, peu d'eau, peu de biomasse par habitant, soit l'immense majorité des humains...
-
Amicalement,
François

Double PAC O/O Nibe
http://www.chaleurterre.com/wiki/doku.p ... phreatique

Bureau d’Étude spécialisé dans la rénovation chauffage des grandes demeures.
bubus
Scotché au forum
Scotché au forum
Messages : 806
Enregistré le : lun. août 22, 2011 12:21 pm
Localisation : paca

Message par bubus »

bonjour

pardon d'emblée pour l'impertinence de ce billet d'humeur massacrante qui suit :

je viens d'apprendre qu'il va y avoir une étude pour implanter une centrale nucléaire sur l'Allier sûrement pas loin de Vichy
et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, il y aussi une étude en cours pour implanter un centre d'enfouissement des déchets radioactifs dans les anciennes galeries de St Eloy Les Mines
et biensûr toutes les infrastructures qui vont avec entre ces 2 lieux

le risque sismique (proximité des volcans d'Auvergne) est déjà pris en compte comme au Japon ; bon eux c'est autre chose qu'ils n'ont pas maîtrisé mais nous en France , on sait faire.

ainsi, le nord de la Limagne participera activement à la réduction du CO2
en plus des projets de fermes solaires dans les plaines céréalières et des champs d'éoliennes sur les collines environnantes

salut
ps: la religion écologiste, je connais pas, mais le non consumérisme, oui je connais et ça devrait devenir le dogme dominant


salut
un plombard ignare et pas un frigolo rigolo
Avatar du membre
nappe phreatique
Resp. Section
Resp. Section
Messages : 2383
Enregistré le : mer. déc. 21, 2005 1:16 pm
Localisation : 63

Message par nappe phreatique »

bubus a écrit :bonjour

pardon d'emblée pour l'impertinence de ce billet d'humeur massacrante qui suit :

je viens d'apprendre qu'il va y avoir une étude pour implanter une centrale nucléaire sur l'Allier sûrement pas loin de Vichy
et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, il y aussi une étude en cours pour implanter un centre d'enfouissement des déchets radioactifs dans les anciennes galeries de St Eloy Les Mines
et biensûr toutes les infrastructures qui vont avec entre ces 2 lieux

le risque sismique (proximité des volcans d'Auvergne) est déjà pris en compte comme au Japon ; bon eux c'est autre chose qu'ils n'ont pas maîtrisé mais nous en France , on sait faire.

ainsi, le nord de la Limagne participera activement à la réduction du CO2
en plus des projets de fermes solaires dans les plaines céréalières et des champs d'éoliennes sur les collines environnantes

salut
ps: la religion écologiste, je connais pas, mais le non consumérisme, oui je connais et ça devrait devenir le dogme dominant


salut
Amusant,

Mais pas de chance, à titre perso je serais RAVI qu'une centrale nucléaire se construise dans ma région (qui n'en n'est malheureusement pas pourvu), même à proximité directe de chez moi !

Que d'emplois qualifié bien rémunérés à la clef, que de travail pour toute une chaine de sous-traitants, et, au risque de paraitre niais, j'ai confiance à l'ASN pour garantir le mieux possible la sécurité sur de tels sites... Allez a Fessenheim voire si les riverains sont pour on contre la fermeture : une écrasante majorité et CONTRE, mais on les entends assez peu.

Pour les sites d'enfouissement, c'est pareil, laissons les pro faire leur travail, arrêtons de voir de méchants conspirateurs criminels et vénaux partout ! D'autant que si on part sur des réacteurs type thorium, les volumes de "déchets" radioactifs sont considérablement moindres.

Et un immobilier moins cher (because centrale Nuke), contrairement à ce que beaucoup d'idiots utiles pensent, c'est PLUS de pouvoir d'achat pour les gens qui habitent dans le secteur concerné, surtout si il y a plus de travail (hé oui !)

Mais ta dernière phrase en post scriptum, ELLE, elle me terrifie littéralement. Ce n'est pas autrement qu'on assassine la LIBERTÉ individuelle.
-
Amicalement,
François

Double PAC O/O Nibe
http://www.chaleurterre.com/wiki/doku.p ... phreatique

Bureau d’Étude spécialisé dans la rénovation chauffage des grandes demeures.
RégisB
Assidu
Assidu
Messages : 66
Enregistré le : lun. avr. 28, 2014 11:47 am
Localisation : Moselle

Message par RégisB »

RV45 a écrit :
...
Mais je suis plutôt prioritairement pour les énergies renouvelable et les économies d'énergies ce n'est pas la même choses.
...
C'est effectivement là ou le bat blesse : je suis plutôt prioritaire pour moins de CO2 :idea: et je pense qu'on ne peut pas tout faire en même temps ni n'importe où :...:
Un citoyen concerné
RégisB
Assidu
Assidu
Messages : 66
Enregistré le : lun. avr. 28, 2014 11:47 am
Localisation : Moselle

Message par RégisB »

Salut,

Et merci Hervé pour le lien du Masterplan.
J'en suis à la page 33 et, en effet, beaucoup d'idées intéressantes mais je trouve toujours que Rifkin compte trop sur sa vision de de croissance exponentielle des avancées technologiques, alors qu'il n'y connait rien ... (des rendements PV de 20% en laboratoires, ouais, c'était déjà le cas il y a 15 ans, lorsque je me penchais sur le sujet :arf: )

C'est un économiste écologique qui fait des projections.
Un citoyen concerné
Répondre

Retourner vers « Commentez l'actualité - Actualité produits - On en parle dans la presse »