Re , après une bonne séance de sport, je reviens papoter sur CT.
Je ne voulais plus intervenir pour ne plus polluer ce post (même si Ryan en tirera bénéfice j'en suis sur), car tout a été dit, mais là, je suis obligé de rectifier quelques inexactitudes. Il serait peut être opportun d'ouvrir un post spécifique sur ce sujet si passionnant? je te laisse le soin de l'ouvrir Nénu.
nénu a écrit :
"Le fonctionnement mono-énergétique
Pendant quelques jours de l’année, lorsqu’un complément de chaleur s’avère nécessaire, l’action de la pompe à chaleur peut être soutenue par un chauffage d’appoint ayant la même source d’énergie. Il s’agit le plus souvent d’un corps de chauffe électrique placé dans le réservoir tampon."
Une commande veille à ce que le chauffage complémentaire électrique ne fonctionne que pendant le temps strictement nécessaire.
Pourtant encore une fois la doc est claire, mais pas pour toi apparemment.
Bien sur, toi tu es en mono-énergétique ( et encore même pas puisque tu as un Poêle) et ton installation fonctionne très bien.
Mais si j'ai bien suivi ( corrige moi si je me trompe) tu as:
Autour de 7.5 Kw de déperditions à la T°C de base de -4°C
Ton eau du réseau primaire rentre à 8-9°C.
Ta PAC doit fournir pour 8°C/45°C une puissance proche sinon plus grande que tes déperditions.
Tu as 2,4 ou même peut être 6Kw de résistance d'appoint.
Tu as un Poêle.
Là c'est plutôt 150% ou 200% non
Il peut faire froid, tu seras toujours au chaud.
Ceci dit la recommandation des CONSTRUCTEURS PAC n'est pas celle là:evil: et celle d'Alpha non plus.
As tu la doc "Guide des PAC Alpha innotec"
Il semblerait que non, car tu ne soutiendrais pas un tel raisonnement.
Depuis le début je m'évertue (a priori très mal) à t'expliquer à l'aide d'extrait de documents que pour une install eau/eau ou eau glycolée/eau c'est généralement le monovalent qui est préconisé (avec un dimensionnement à 100%) et non pas le mono énergétique qui est plutôt réservé généralement à l'aéro .
C'est conseillé maintenant ils n'interdisent pas le mono énergétique
surtout dans tes conditions ou il n'y a aucun risque de sous dimensionnement et certainement que l'Alpha SWC 60H aurait pu convenir avec : 7.8 Kw à 10/35 certainement pas loin de donner 7Kw à 8/45. D'ailleurs si tu as les courbes, il serait intéressant de savoir ?
nénu a écrit :
Je n'ai jamais dis que le surplus de puissance ou juste 100% était ridicule mais j'ai dis qu'a des fins d'optimisation on pouvais obtenir la même chose en géo avec l'appoint électrique .
Non, non, là tu n'optimises pas la performance, au contraire tu minimise la performance.
A la limite tu optimises peut être le RSI ( et encore ce n'est pas sur : à calculer avec précision), mais alors si l'on parle RSI le choix eau/eau n'est peut être pas le meilleur
pour une surface de 126 m2.
Réfléchi quelques secondes Nénu,
sur un plan purement PERFORMANCE, comment peux tu dire qu'une installation eau/eau dimensionnée à 80% (par exemple avec 20% chauffé par résistance donc avec un COP = 1, même si la chauffe par résistance représente que quelques % sur l'année ) a un rendement identique à une installation dimensionnée à 100% donc avec un COP assez constant et certainement > à 4 (suivant la qualité de la source chaude) et cela même dans les basses Températures extérieures.
De plus si les résistances sont importantes il te faudra un abonnement EDF plus conséquent.( la puissance des résistances sera largement supérieure à la différence de puissance nécessaire entre une PAC 100% et une PAC80%)
No comprendo, no comprendo.
Au plaisir de te lire. (ouvre un post STP, et nous laisserons tranquille Ryan)
Cordialement,
Alain30.
)
dur dur.
