nupakolia a écrit :Il y a quand meme en France plus de 80 % des gens qui veulent sortir du NUk
Ah bon ?
Il y a une étude précise ?
Des sources ?
nupakolia a écrit :Il y a quand meme en France plus de 80 % des gens qui veulent sortir du NUk
1) Non (!!)nupakolia a écrit :Il y a quand meme en France plus de 80 % des gens qui veulent sortir du NUk
------------------------------------------------------------------------
Si il y a 80% de Français qui souhaitent sortir du nucléaire, c'est bien mal partie avec le choix fait par nos politiciens du projet ITER de fusion "très chaude", le chantier est déjà démarré depuis quelques années, les dépenses ont été également quadruplées depuis le devis de base et ce n'est sans doute pas fini.nupakolia a écrit :Il y a quand meme en France plus de 80 % des gens qui veulent sortir du NUk
Même pas!ummolae a écrit : pas avant 2030, si, si, si, si, tout va bien car avec un plasma à très haute température et une densité énergétique de 20 MW/m², il va falloir trouver les matériaux qui résisteront à de telles contraintes.
J'ai vu que le COP visé est de 5, sinon s'il est égal à 1, je ne vois pas l'intérêt d'une pareille monstruosité, dommage qu'on ait pas plutôt favorisées d'autres filières plus visibles à court terme, sinon les petits hommes verts n'auront de cesse de nous gonfler la tête avec leurs énergies "renouvelables".zeb66 a écrit :Il s'agit d'un réacteur expérimental destiné à démontrer la faisabilité d'une stabilisation du plasma à grande échelle, dans un réacteur de taille suffisante pour obtenir un COP >1
Malheureusement si, le monde que nous avons tous connu à déjà changé, cette fin se fera par étape successive sans excès mais inexorablement.nappe phreatique a écrit :Non, la fin du monde à cause des méchants et cupides humains n'est pas une fatalité
J'ai écrit supérieur à 1, parce que les réacteurs précédents faisaient au mieux des COP << 0.5ummolae a écrit :J'ai vu que le COP visé est de 5, sinon s'il est égal à 1, je ne vois pas l'intérêt d'une pareille monstruosité, dommage qu'on ait pas plutôt favorisées d'autres filières plus visibles à court terme, sinon les petits hommes verts n'auront de cesse de nous gonfler la tête avec leurs énergies "renouvelables".zeb66 a écrit :Il s'agit d'un réacteur expérimental destiné à démontrer la faisabilité d'une stabilisation du plasma à grande échelle, dans un réacteur de taille suffisante pour obtenir un COP >1
Merci Zeb, j'avais bien vu >1, mais pour l'instant ce sera probablement égal à =0 vu qu'il n'en sortira rien, si ce ne sont que des promesses d'avenir qui chanteront peut être, ç'à va être long d'attendre 2050, j'ai bien peur de ne plus être présent pour boire le champagne.zeb66 a écrit :J'ai écrit supérieur à 1, parce que les réacteurs précédents faisaient au mieux des COP << 0.5
Le monde change tout le temps, il suffit pour s'en convaincre d'observer l’évolution des températures passées...ummolae a écrit :Malheureusement si, le monde que nous avons tous connu à déjà changé, cette fin se fera par étape successive sans excès mais inexorablement.nappe phreatique a écrit :Non, la fin du monde à cause des méchants et cupides humains n'est pas une fatalité
Yep, et aux crises majeurs succèdent les explosions de diversité, nous sommes bien modestes face à ces mécanismes aux immenses échelles de temps.Il y a bien une fin à chaque espèce animale ou végétale disparue et aucun retour en arrière possible
Bof, la nature n'est pas sans défense, et de tres nombreux mécanismes peuvent ramener la population humaine à un tout petit chiffre, comme elle l'a été il n'y a que quelques dizaines de milliers d'année (goulot d’étranglement de H. sapiens).. Ou pas... Mais croire que nous allons annihiler toute vie sur terre, c'est faire preuve d'un certain manque de modestie., la cupidité humaine n'a guère de limite, chaque jour nous en démontre la probabilité, notre environnement se dégrade à grande vitesse et à force de minimiser ou de ne pas constater les évènements qui surviennent nous enfonce un peu plus dans notre aveuglement.
Bin, tu n'as qu'à lui faire lire le post de Nappe juste au dessus, si cela ne va plus, il parait qu'on pourra même aller se planquer en dehors du système solaire avec des engins qui irons sans doute plus vite que la lumière, mais bon, le problème c'est qu'il n'a pas dit pour quand, pour les voeux 2015, c'est peu être un peu prématuréMLB a écrit :Un ami d'outre rhin a la formule assez réaliste, hélas : "On est trop cons, on va crever!", je dois lui dire quoi, au moment des vœux?