A non pas dans le WCdbercy a écrit :bah moi je trouve que tu n'a pas encore assez de sondes!!ctout a écrit : Qu'entends-tu par sonde d'ambiance ?
(Si c'est la température intérieure de la maison, elle est quasi constante, variation de quelques dixièmes.)
une dans le salon, une dans la chambre, une dans les WC etc....... tu joues petit bras Christian!!
...............une erreur est vite arrivée sur le type de sonde 
dbercy a écrit :bon, un premier jet de mesures:
comment est ce possible 
...........pourrais tu éclairer ma lanterne 
le mien, page 2.10.12 du manuel de conduite de projet et d'installation, Edition 10/2007. arf! pas bien réveillé l’ami chrsistian!ctout a écrit : Une question à dbercy : Je n'ai pas les mêmes courbes sur le manuel de la LA26PS
Quelle est l'origine de ton tableau
c'est effectivement la nouvelle version du manuel de conduite de projet et d'installation version 07/2009 et en page 71 (2.10.16) les courbes de la LA26PS qui integre la température d'eau de 65° inexistante dans la version 2007 et effectivement une petite différence dans la courbe de puissance entre 50 et 35° sous -10° ext, sinon pour le reste des courbes, elles semblent identiques!dbercy a écrit :toutes les courbes et les caractéristiques des pacs dimplex sont dans le manuel ici:
http://www.dimplex.de/fileadmin/dimplex ... e_0709.pdf
dbercy a écrit :salut alain
si tu observes la courbe mise au dessus pour les puissances absorbées de ma pac, tu suis la courbe de température 35° par ex et tu verra que cette courbe de PA descend bien en puissance en dessous de 3° ext et au dessus puisqu'elle fait un chapeau de gendarme!
on n'a pas la courbe pour 30° mais je suppose qu'elle suit celle de 35° avec peut être un décalage transversal qui nous décalerait la pointe du chapeau de gendarme!
plus il fait froid, plus la puissance absorbée du compresseur baisse pour une même température d'eau (voir courbe), mais comme la régulation monte le point de consigne, alors on change de courbe de puissance, ce qui explique une quasi stabilité de la puissance consommée (200w d'écart pour 8° de delta temp).
par contre pour monter la température de l'eau, puisque la puissance n'augmente pas, le temps de fonctionnement du compresseur s'allonge pour devenir continu aux alentours de 0°, qui devient le point de bivalence avec un compresseur nécessitant de fait l'intervention du second compresseur si la température ext continu de chuter!
, et mes interrogations étaient destinées à t'amener sur le chemin de l'efficacité de l'inverter ( pas LG 
) mais une inverter qui régule correctement en inverter. ................si tu avais eu une inverter à la place d'une TOR et bien................ la puissance calorifique nécessaire à 12°C extérieur serait adaptée aux besoins avec une puissance absorbée moindre et < à 3680W le parfait exemple de l'efficacité d'un dimensionnement adapté en continu. certes! même si la puissance calo s'adapte aux besoins avec une puissance absorbée moindre en continu, cela revient aux même qu'une puissance plus élevée utilisé moins longtemps dans le cas d'une TOR, je ne suis pas convaincu qu'au final la conso globale soit inférieure avec une inverter!alain30 a écrit :si tu avais eu une inverter à la place d'une TOR et bien................ la puissance calorifique nécessaire à 12°C extérieur serait adaptée aux besoins avec une puissance absorbée moindre et < à 3680W
Ne serait ce pas
La mesure s'est arrêtée à 01h47 le 25/11, car le compteur (est-ce un problème de micro processeur du compteur ou à la suite d'une demande EDF? mystère) a envoyé une info de blocage distributeur (1° anormal en pleine nuit, 2° pas en phase avec Tempo): point positif, la chaudière s'est bien mise en fonction automatiquement comme prévudbercy a écrit :c'est pas le changement de version v3.061 qui te pose problème, parce que cette version est mise en place à compter du 25/11 à 14h et c'est depuis ce jour que tu as des problèmes!ctout a écrit : A part cela, depuis cette nuit, problème de téléinfo sur le compteur pac, donc pas de iTow.
Je cherche.
. Surtout ne me "foutez par dehors de CT"dbercy a écrit : certes! même si la puissance calo s'adapte aux besoins avec une puissance absorbée moindre en continu, cela revient aux même qu'une puissance plus élevée utilisé moins longtemps dans le cas d'une TOR, je ne suis pas convaincu qu'au final la conso globale soit inférieure avec une inverter!
, cela me manquerait, mais je vais quand même prendre l'exemple de la voiture. mais moi je connais la réponse. ..................et je pense que toi aussi Déjà tu compares des cylindrés qui ne sont pas équivalentes et ma 26kw n'est pas comparable avec la 5kw du voisin!alain30 a écrit : Surtout ne me "foutez par dehors de CT"
Avec une Merco pour faire X kilomètres je vais mettre 1 Heure et consommer Y litres. ( je précise...une grosse Merco, par exemple celle de schumi.)
Avec ma "2 pattes" (Citroën) pour faire toujours X kilomètres je vais mettre 2 Heures et consommer ".............." litres.
Je te laisse le soin de remplir le vide entre les guillemets.
) avec une TOR pendant que l'inverter continue de pédaler!! Ben "si" car c'était une "2 pattes" inverter de 26 Kw mais capable de tourner à 5Kw quand cela n'était pas utile .dbercy a écrit : Déjà tu compares des cylindrés qui ne sont pas équivalentes et ma 26kw n'est pas comparable avec la 5kw du voisin!
Ben non............. car l'énergie que tu as accumulé dans le BT( qui te permet de faire "roue libre")................il a bien fallu la produire (donc consommer plus par avance)dbercy a écrit : ensuite il y a un phénomène à prendre en compte avec les pac par rapport aux voitures, c'est le fait d'emmagasiner de l’énergie avec une TOR (qui fonctionne moins longtemps mais plus fort) d’où la nécessité du big BT , d'une bonne hystérésis et un intérêt tout particulier pour les grosses instal et planchers Chauffants!
cette énergie accumulée permet de rester en roue libre (pour en revenir à la merco
qui elles seront inutilisables dans le chauffage de la maison
mon installation