tigrou a écrit :Avec une régulation simple et efficace comme une loi d'eau il n'y a aucun soucis et les courbes de fonctionnement en témoignent !
Sur les courbes présentées, j'ai une PAC inverter fonctionnant en TOR par l'intermédiaire d'une fonction loi d'eau externe, c'est simple et efficace, mais la PAC fonctionne sur un mode qui ne lui est pas naturel.
tigrou a écrit :Si je regarde la courbe de variation de puissance d'un PANASONIC ou DIMPLEX LIA, j'ai
Modèle 12 KW
10 °ext = 87% à 100%
-5° ext = 48% à 100%
Modèle 16 KW
10 °ext = 56% à 100%
-5° ext = 43% à 100%
1) On est loin des chiffres annoncés style 30% à 100%
2) Moins on a besoin de moduler, plus la plage de l'Inverter est grande .....
Je suis preneur de courbe équivalentes chez d'autres constructeurs (Daikin, Mitsubishi,, LG, Sanyo, ..)
Désolé de te contredire, la mienne une DAIKIN module correctement de 26 à 100%, le graphe est un peu plus haut.
tigrou a écrit :No comment ! Chacun fait comme il veut !
Même si cela peut fonctionner dans quelques cas particuliers, ce n'est pas adaptable partout (comme la loi d'eau).
Moi je préfère réguler sur la cause que sur la conséquence, c'est plus simple, logique, et fiable.
Oui, effectivement chacun fait comme il veut ou plutôt comme il peut car il s'adapte à une situation prédéfinie comme avoir des émetteurs PC ou radiateurs.
tigrou a écrit :Moi je trouve que leur système ne marche pas très bien et ressemble plus à un proto de bricolage mal abouti.
C'est exact, mais il y a quelques cas "particuliers" ou cela fonctionne plutôt bien, même mal aboutie, cela signifie qu'il y a peut être quelque chose à voir, jouer sur la cause plutôt que la conséquence me semble bien une vue de l'esprit, pour moi comme pour des milliers d'utilisateurs, c'est l'efficacité qui prédomine, car mettre un thermostat sur une loi d'eau comme le fait Altherma ne me semble pas très aboutie comme raisonnement.
tigrou a écrit :On viens juste de reprendre une mécatherm béta source d'inconfort permanente pour les propriétaires. Maintenant pilotée en TOR, le proprio retrouve un confort jamais connu avec un bête thermostat.
Je comprends tout à fait la joie de ces propriétaires qui ont enfin une température de confort inconnue auparavant.
Pour conclure, je suis tout à fait d'accord pour dire qu'un groupe Inverter pour faire du chauffage ne me semble être plus un produit marketing qu'un produit efficace, la complexité du système n'apporte rien en terme de confort et le coût d'exploitation de ces systèmes risquent d'être très élevé à terme de leur brève existence.
Un système Inverter ne se justifie QUE pour réaliser un ensemble de climatisation car un froid régulé coûtait auparavant très cher, il fallait faire du froid et ensuite le réchauffer pour obtenir une régulation précise de température.