surcoût sol argileux

Message par **oyoy** » sam. juin 17, 2006 11:26 am

Bonjour à tous,

je viens d'avoir une mauvaise nouvelle : il y a une forte probabilité que mon sol soit argileux et ce dès 60 cm de profondeur. Tous les pros contactés me précisent qu'avec un sol argileux le sol ne se régénère pas assez vite et donc le rendement de la pac s'affaiblit.

La seule solution : rajouter de la terre végétale ou du sable. J'ai 170 m² de surface habitable à chuffer, donc à la louche environ 340m² de terrassement pour le captage horizontal. Quelqu'un a t il une idée (approximative) du surcoût engendré par le remplacement de mon sol par du sable ? Autrement, les terrassiers bossent sur plusieurs chantiers à la fois. Pensez qu'il serait utopique de voir avec lui pour récupérer de la bonne terre végétale de ses autres chantiers et ce pour un coût raisonable.

merci

Message par **jeje31** » sam. juin 17, 2006 9:01 pm

Salut,
si tu fais construire, il ne serait peut-être pas bête de récupérer la terre végétale que tu vas extraire pour implanter ta maison en la mettant de côté (tu fais un joli tas

). Ce sera toujours ça de gagné. Si tu fais un chemin d'accès tu peux éventuellement faire de même.
Après faut voir avec l'entrepreneur...
A+

Message par **alex** » sam. juin 17, 2006 9:34 pm

Bonjour,

fais une recherche sur le site, il me semble avoir déjà lu quelque chose sur les sols argileux, désolé, pas le temps de chercher. Le post était très bien fait avec des chiffres à la clé.

Message par **oyoy** » dim. juin 18, 2006 12:14 pm

Merci,

j'ai fait les recherches, mais aucun post ne parle du surcout engendré...

Message par **alex** » dim. juin 18, 2006 12:55 pm

Bonjour,

ce que j'avais lu ne concernait pas un éventuel surcoût dû à un sol argileux. Mais il expliquait quelle puissance calorifique il était possible de soutirer dans un tel sol comparativement aux autres. Je vais essayer de retrouver.
A+

Message par **alex** » dim. juin 18, 2006 1:32 pm

Re-bonjour,

Bein voilà, vas voir ici:

http://www.chaleurterre.com/forum/viewt ... l+argileux

Je ne comprends pas pourquoi il y aurait un surcoût. D'après ces posts, un bon dimensionnement de l'installation complète (et du captage horizontal) devrait assurer un bon fonctionnement à long terme, même dans l'argile. Et apparemment le sable, c'est pas forçément une bonne solution.
A+

Message par **oyoy** » dim. juin 18, 2006 1:46 pm

Bah écoute,

moi j'écoute les avis des professionnels. J'en ai vu 5 et tous s'accordent à dire qu'un sol argileux a de fortes incidences sur le rendement de la pac. Pour eux, il vaut mieux remplacer ce sol par du sablon.

Il semblerait qu'à terme, le sol ne se régénère pas suffisamment, compte tenu de l'imperméabilité du sol, la terre s'appauvrie et on y trouve de moins en moins de calories : ça se traduit aussi par le jaunissement de la pelouse. Maintenant, si d'autres ont des retours d'expérience sur du long terme je veux bien écouter...

Message par **alex** » dim. juin 18, 2006 2:15 pm

Tiens regardes là:

http://www.chaleurterre.com/forum/viewt ... l+argileux

et demande à pat31 des infos sur la géothermie de son beau père. N'oublie pas qu'un installateur (aussi bon soit-il) ne remplace pas un bureau d'étude!

Message par **oyoy** » dim. juin 18, 2006 7:49 pm

merci alex.
j'ai un pote qui bosse dans un bureau d'études, je vais lui poser la question de ce pas. Je vous tiens informé. Les opinions restent tout de même partagées et vue l'investissement. Du coup je regarde du côté de l'aérothermie désormais. Je vais d'ailleurs créer un nouveau post à ce sujet : quid de l'aérothermie by leroy merlin...

Message par **pat31** » mar. juin 20, 2006 12:16 pm

Bonjour,

beaucoup de on dit sur les pac et l'argile, notament de la part des installateurs qui sont au mieux des frigoristes et ne aucun cas des géotechniciens. (moi non plus d'ailleurs).
le probleme n'est pas si evident et j'ai été échaudé par des installateurs qui voulaient me vendre de l'aéro en hurlant contre les sols argileux

le probleme n'est pas un sol argileux en lui meme mais le dimentionnement du captage qui doit aussi tenir compte de la nature du sol