doubler les réseaux
-
cyrilpof
- Assidu

- Messages : 80
- Enregistré le : mar. déc. 20, 2005 1:51 pm
- Localisation : Montmain (76)
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
doubler les réseaux
Bonjour,
j'ai pu constater que la detente directe n'a pas toujours bonne presse, toujours cet argument de changement impossible dans l'avenir
je suis "confronte" au probleme , j'ai choisi d'equiper ma maison en détente directe en dalle chauffante (dalle beton de 12 cm d'epaisseur) et pour pallier au probleme possible (porosite du cuivre, fuite ...) j'envisage avec l'economie réalisee sur l'investissement de mettre un reseau de tube PER en // du reseau detente directe (dans le sol de la maison), cela vous parait-il realisable? avantages et inconvenients?
merci
cyrilpof
j'ai pu constater que la detente directe n'a pas toujours bonne presse, toujours cet argument de changement impossible dans l'avenir
je suis "confronte" au probleme , j'ai choisi d'equiper ma maison en détente directe en dalle chauffante (dalle beton de 12 cm d'epaisseur) et pour pallier au probleme possible (porosite du cuivre, fuite ...) j'envisage avec l'economie réalisee sur l'investissement de mettre un reseau de tube PER en // du reseau detente directe (dans le sol de la maison), cela vous parait-il realisable? avantages et inconvenients?
merci
cyrilpof
Modifié en dernier par cyrilpof le mer. avr. 19, 2006 8:19 am, modifié 1 fois.
- Chanbon
- Site Admin

- Messages : 4524
- Enregistré le : mer. nov. 02, 2005 9:56 am
- Localisation : Loiret
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Bonjour,
cela me semble illusoire.
Pour une bonne performance d'un futur réseau basse température à circulation d'eau, il te faudrait un pas serré, entre 15 et 20 cm.
Il y aurait énormément de chevauchements; le PER en contact avec les tubes cuivre de la détente directe annulerait le contact avec le béton et empêcheraient la diffusion de la température. Au niveau règles (DTU) je ne pense pas que se soit valable.
Au niveau économie, calcule bien, parce que tu vas te payer un plancher chauffant en PER pour rien, ça m'étonnerait que ça te revienne moins cher.
A+
cela me semble illusoire.
Pour une bonne performance d'un futur réseau basse température à circulation d'eau, il te faudrait un pas serré, entre 15 et 20 cm.
Il y aurait énormément de chevauchements; le PER en contact avec les tubes cuivre de la détente directe annulerait le contact avec le béton et empêcheraient la diffusion de la température. Au niveau règles (DTU) je ne pense pas que se soit valable.
Au niveau économie, calcule bien, parce que tu vas te payer un plancher chauffant en PER pour rien, ça m'étonnerait que ça te revienne moins cher.
A+
Admin du site www.chaleurterre.com
Site sur les énergies renouvelables - Géothermie - Aérothermie - Solaire - Eolien - Biomasse

Site sur les énergies renouvelables - Géothermie - Aérothermie - Solaire - Eolien - Biomasse

-
cyrilpof
- Assidu

- Messages : 80
- Enregistré le : mar. déc. 20, 2005 1:51 pm
- Localisation : Montmain (76)
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Quelle rapidite pour la reponse...
pour l'aspect financier, pas de problème ca reste rentable (environ 600ml de per et les "clarinettes").
pour la DTU effectivement je ne sais pas ce que cela peut donner (je n'arrive pas a choper les textes)
pour les chevauchements je pense qu'ils peuvent etre gere assez facillement sauf dans les WC manque d'espace... pour la plupart des pièces le pas de pose sera un peu diffrenet entre les 2 reseau et je ne pense pas que sur une dalle de 12 cm d'epaisseur le decalage de 5 mm sur le cote du reseau de secour ait un impact important
pour l'aspect financier, pas de problème ca reste rentable (environ 600ml de per et les "clarinettes").
pour la DTU effectivement je ne sais pas ce que cela peut donner (je n'arrive pas a choper les textes)
pour les chevauchements je pense qu'ils peuvent etre gere assez facillement sauf dans les WC manque d'espace... pour la plupart des pièces le pas de pose sera un peu diffrenet entre les 2 reseau et je ne pense pas que sur une dalle de 12 cm d'epaisseur le decalage de 5 mm sur le cote du reseau de secour ait un impact important
- pepere
- Très assidu

- Messages : 146
- Enregistré le : dim. déc. 25, 2005 7:30 pm
- Localisation : Sud Landes
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
-
cyrilpof
- Assidu

- Messages : 80
- Enregistré le : mar. déc. 20, 2005 1:51 pm
- Localisation : Montmain (76)
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
salut,
c'est une proposition de l'archi
12 cm c'est ce qui se fait maintenant, chez lui il a fait ca il y a 20 ans avec 10 cm (juste un reseau de tube PER) et ca donne beaucoup de confort et d'economie (ca coute moins que de faire une dalle avec une dalle flottante au dessus)
il me semble que la dalle de beton, comme stockage de calorie, est utilise avec le PSD
a+
cyrilpof
c'est une proposition de l'archi
12 cm c'est ce qui se fait maintenant, chez lui il a fait ca il y a 20 ans avec 10 cm (juste un reseau de tube PER) et ca donne beaucoup de confort et d'economie (ca coute moins que de faire une dalle avec une dalle flottante au dessus)
il me semble que la dalle de beton, comme stockage de calorie, est utilise avec le PSD
a+
cyrilpof
- copalp
- VIP Chaleurterre

- Messages : 281
- Enregistré le : mer. nov. 09, 2005 3:11 pm
- Localisation : Alpes Alt. 800m
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
-
cyrilpof
- Assidu

- Messages : 80
- Enregistré le : mar. déc. 20, 2005 1:51 pm
- Localisation : Montmain (76)
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
salut,
pour plusieurs raisons
-j'ai deja commande (commande ferme et definitive) la solution
-la solution mixte reste bien plus cher que detente directe + reseau secondaire (encore plus avec le credit d'impot)
-j'ai l'obligation de planter un certain nombre d'arbre sur mon terrain, alors pour garder un peu de terrain utilisable (pour terrasse, bbq fixe ou autre) je privilegie une surface de captage un peu moindre
-je prend le reseau en // comme une assurance
a+
cyrilpof
pour plusieurs raisons
-j'ai deja commande (commande ferme et definitive) la solution
-la solution mixte reste bien plus cher que detente directe + reseau secondaire (encore plus avec le credit d'impot)
-j'ai l'obligation de planter un certain nombre d'arbre sur mon terrain, alors pour garder un peu de terrain utilisable (pour terrasse, bbq fixe ou autre) je privilegie une surface de captage un peu moindre
-je prend le reseau en // comme une assurance
a+
cyrilpof
- Chanbon
- Site Admin

- Messages : 4524
- Enregistré le : mer. nov. 02, 2005 9:56 am
- Localisation : Loiret
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
ça c'est peut-être négociable, surtout si tu as du délais.cyrilpof a écrit :salut,
pour plusieurs raisons
-j'ai deja commande (commande ferme et definitive) la solution
Tu peux nous passer les détails de ton devis ?cyrilpof a écrit :-la solution mixte reste bien plus cher que detente directe + reseau secondaire (encore plus avec le credit d'impot)
Pour le captage tu peux très bien rester avec du fluide; faut regarder du côté des machine fluide/eau type solopac.cyrilpof a écrit :-j'ai lobligation de planter un certain nombre d'arbre sur mon terrain, alors pour garder un peu de terrain utilisable (pour terrasse, bbq fixe ou autre) je privilegie une surface de saptage un peu moindre
-je prend le reseau en // comme une assurance
a+
cyrilpof
A+
Admin du site www.chaleurterre.com
Site sur les énergies renouvelables - Géothermie - Aérothermie - Solaire - Eolien - Biomasse

Site sur les énergies renouvelables - Géothermie - Aérothermie - Solaire - Eolien - Biomasse

-
cyrilpof
- Assidu

- Messages : 80
- Enregistré le : mar. déc. 20, 2005 1:51 pm
- Localisation : Montmain (76)
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
salut
bon je ne citerai pas de nom mais je pense que cette societe a bien fait les choses pour la commande, si tu signes c'est 30% d'office qui sont perdu et je dois verifier mais il y a peut etre des penalites a verser, d'autre part il n'y a pas de delai, le retard c'est mon lotisseur qui l'a pris car on a decouvert des marnieres sur certains terrains (9 mois dans la vue)
pour les devis je ne peux vous donner les details car apres signatures j'ai balance ceux qui ne servaient plus
de memoire :
=>mixte 11.5 k€ avec fourniture et pose de l'isolant de sol styrodur 30mm (et grande surface de captage, bon pour les performances mais mauvais pour le terrassement) pour une solopack 10 (9.94kW) crédit d'impot ~2500€ TOTAL 9000€
=>DD 8 k€ pour 12 kW installes credit d'impot ~3500€, reseau // estimation à 700€ a fournir en plus l'isolant de sol (prevu dans le lot de maconnerie) TOTAL 5200€
ce calcul ne tiens pas compte de du surcout du terrassement
je sais que plus la surface de captage est importante et mieux c'est mais ici comme ailleur tout est une question de compromis, je dois aussi tenir compte de la place qu'il me restera a utiliser sur le terrain
comme je l'ai deja ecrit ici ou sur ciele, si mon budget me l'avais permis j'aurai opter pour une solution au pellets avec PC a eau, si j'ai un reseau // je pourrai toujours y venir
a+
cyril
bon je ne citerai pas de nom mais je pense que cette societe a bien fait les choses pour la commande, si tu signes c'est 30% d'office qui sont perdu et je dois verifier mais il y a peut etre des penalites a verser, d'autre part il n'y a pas de delai, le retard c'est mon lotisseur qui l'a pris car on a decouvert des marnieres sur certains terrains (9 mois dans la vue)
pour les devis je ne peux vous donner les details car apres signatures j'ai balance ceux qui ne servaient plus
de memoire :
=>mixte 11.5 k€ avec fourniture et pose de l'isolant de sol styrodur 30mm (et grande surface de captage, bon pour les performances mais mauvais pour le terrassement) pour une solopack 10 (9.94kW) crédit d'impot ~2500€ TOTAL 9000€
=>DD 8 k€ pour 12 kW installes credit d'impot ~3500€, reseau // estimation à 700€ a fournir en plus l'isolant de sol (prevu dans le lot de maconnerie) TOTAL 5200€
ce calcul ne tiens pas compte de du surcout du terrassement
je sais que plus la surface de captage est importante et mieux c'est mais ici comme ailleur tout est une question de compromis, je dois aussi tenir compte de la place qu'il me restera a utiliser sur le terrain
comme je l'ai deja ecrit ici ou sur ciele, si mon budget me l'avais permis j'aurai opter pour une solution au pellets avec PC a eau, si j'ai un reseau // je pourrai toujours y venir
a+
cyril