Bonsoir,
Regismu a écrit :pour VincentN
Il semble aussi que vous ayez quelques petites lacunes sur le sujet
Certainement…
Regismu a écrit :alors faites de petites recherches sur le retour d'un module :
Alors c'est ce que j'ai fait.
Et voila très vite ce que l'on peut trouver :
Extrait d'un article de L'Expansion, paru le 1/09/2011 (pas si vieux, cela m'étonnerait que les choses aient évoluées en si peu de temps).
La réglementation sur le recyclage des modules solaires, qui contiennent des éléments dangereux pour la santé, est insuffisante. L’industrie du photovoltaïque elle-même demande plus de rigueur afin qu’un scandale des déchets solaires ne vienne pas compromettre l’avenir de la filière.
Dans ce même article, Gregory Spanoudakis (Président des Opérations Européennes de Canadian Solar, spécialiste mondial de l’énergie solaire, on ne pourra donc pas dire que c'est un opposant au PV) déclare :
Le recyclage n’est pour l’instant soumis à aucune véritable législation
ou
Les métaux lourds en question sont soupçonnés de provoquer des cancers.
Et aussi
les petits modules ont été jusqu’à présent traités comme du verre ou des gravats, ce qui d’un point de vue écologique est grave.
Et, puisque vous présentez PVCycle comme la parade à tout problème, cette même personne précise :
D’après les indications de PV Cycle, il existe en Allemagne deux procédés : un procédé de recyclage qui est utilisé pour les modules solaires cristallins, et un plus évolué, optimal pour les modules au tellure de cadmium. Les procédés plus évolués sont encore en développement.
En déchiffrant un peu on note que :
- Rien n'existe en France
- Que, même en Allemagne, les procédés pour les panneaux modernes ne sont pas encore opérationnel
- Que l'on mise sur l'avenir en espérant trouver une solution.
Toujours dans le même article on apprend que, pour des raisons légales (car non inscrit dans les conditions d'achats de PV actuellement), ces programme sont et seront "volontaires", c'est à dire que ce ne sera pas une obligation.
Vu qu'il est aussi précisé dans l'article que cet démarche sera "au frais du propriétaire de l'installation" on imagine très bien la suite.
Il n'y a qu'à voir le nombre de frigo que l'on trouve encore dans les décharges sauvages pour savoir où finiront nombre de PV.
Et, pour conclure avec cet article, cette personne termine en précisant
Les procédés sont pour le moment encore coûteux. Certes il faudra encore attendre un peu avant que les produits Canadian Solar, qui sont en service, deviennent des exemples en matière de recyclage
Si je salue la franchise de cet homme qui, objectivement, dénigre lui même l'écologie de ses produits.
Tous les acteurs du secteurs ont-ils cette franchise ? Je ne pense pas.
Voilà pour l'aspect écologique du PV.
Mais sachez que je suis confiant en l'avenir et pense sincèrement que nous trouverons les moyens nécessaires au recyclage TOTAL.
En attendant, et étant un peu comme Saint Thomas, je préfère m'abstenir.
C'est pour moi de "l'écologie Sofinco" : Tout avoir, à tout prix, peu importe les conséquences.
Je profite de cette analogie pour basculer sur ce qui est, selon moi, le plus gros problème du PV : la finance.
Pas besoin d'être économiste de haut vol pour comprendre qu'un modèle économique "j'achète plus cher que je ne vend" n'est pas viable.
Sachant qu'EDF (bien qu'ayant des syndicats puissants) n'a pas encore la planche à billet dans ses usines, ont imagine très bien que le coût de cette opération est supporté sur l'ensemble de ses activités.
Pour être franc, ce n'est pas la somme anecdotique qui se retrouve sur ma facture qui me gêne. Une seule journée sans utiliser ma PAC me permettrai de compenser se surcoût.
Non, ce qui m'e**erde c'est le modèle économique que cela a engendré.
Une fois de plus, les investisseurs (qu'ils soient petits ou gros) agissent au détriment de ceux qui ne peuvent/veulent investir et, surtout, sans que c'est derniers aient le choix.
Pour conclure, je suis à 100% pour le PV quand il est une solution intelligente d'alimentation électrique (un chalet en haute montagne par exemple).
Je suis à 100% contre quand il est pensé comme une rente, un placement, dont les bénéfices émanent de prélèvement arbitraires sur la communauté.
Regismu a écrit :par contre avez vous les memes pensées pour les autoroutes ..les tunnels ..les ponts ...car la aussi c'est des investissements privées et les utilisateurs qui payent le service ...
Je ne vois pas le bien fondé de votre question.
Premièrement 90% des autoroutes française ont été financé par des fonds publics.
Deuxièmement ne payent que ceux qui les utilisent.
Mais, puisque vous évoquez le sujets, sachez que je suis aussi révolté de voir les concessions d'autoroute cédés petit à petit à des fond de pensions.
Mais est-ce ici l'endroit pour en débattre ? Je ne pense pas.
Regismu a écrit :et le Rachat n'existe pas du moins il est du domaine exclusif d'EDF et des regies ...
Qu'entendez-vous par cette phrase que, j'avoue, je n'ai pas compris.
À vous lire…
Le CLER ( comité de liaison Energies Renouvelables), Borloo, Lepage, EDF, les pseudo écolos, les écolos, ou les allergiques aux PV et au "progrès" 
la question reste posée 
