gege6330: soit rassuré tu as un bon matos qui durera sans souci très longtemps, mais ici je veux simplement souligner les incohérences sur le plan thermique et financier de ce choix.
Au vu de l'isolation et de la surface chauffée (très similaire à Nelly30) certainement les déperditions sont inférieures à 6 KW et le G est certainement près de 0.55.nappe phreatique a écrit :
Certes, une aquathermie d'env 6 kW pour une RT2012 de 146 m2, soit, pour une T de base de -5°C et une hsp de 2,5 m, cela correspondrait à un dimensionnement à 100% pour un G de 0.66 W/m3/°C.
Mais gege6330 a:
8.7 KW + (6/4/2 KW de résistance électrique) pour 10/35, et il a une eau entrée PC qui n'a jamais dépassé 28 °C avec une eau de forage à 10.5°C:Tu vois un peu le sur-dimensionnement
Oui et ce n'est pas pour une raison technique (je suppose) mais les fabricants de PAC eau/eau ont estimé que:nappe phreatique a écrit : C'est encore trop, je te l'accorde, mais il est difficile de trouver de toutes petites PAC.
En dessous un certain seuil de puissance l'opération ne devenait plus pertinente.
Oui c'est évident, mais soyons réaliste: toi en tant que Bureau technique, tu n'aurais jamais conseillé cette solution, sauf si le client est demandeur à tout prix mais alors en connaissance de cause.nappe phreatique a écrit : De plus, c'est un peu une démarche passion, Gégé voulait une PAC, en plus avec l'eau présente il a pris l'aquathermie, c'est pas forcément raisonnable.
Il me semble avoir vu un cycle moyen inférieur à 30 ' ECS comprise, même si cela est très acceptable on ne peut pas dire qu'il y a optimisation du rendement.nappe phreatique a écrit : Non, l'inertie du PC devrait permettre d'avoir des cycles assez longs pour que le COPA soit bel et bien au rdv. Avec une petite pompe à eau de 370 W (voire 250W, que je conseille vivement à gégé !), cette installation simple sera tres performante.
Alain30 a écrit : Si l'on parle RSI.............il faut carrément oublier (entre vingt et trente ans pour amortir suivant le type de chauffage comparé)
A que oui.......................... c'est pourquoi je peux parler en connaissance de cause sans aller jusqu'à la comparaison d'un poêle + convecteurs et en restant chez Alpha il y avait d'autres solutions me semble t'il plus performantes.et nappe phreatique s'est empressé à juste titre: a écrit : Oui, mais j'en connais d'autres qui ont faits des investissement inamortissable
Soit rassuré gégé...........pour la mémoire tu n'es pas seul. 800-850 m c'est déjà plus cohérent avec la surface de 146 m2.gege6330 a écrit : j'ai vérifié et effectivement il y a 875m de tuyau livré donc moins les chutes j'ai mis entre 800 et 850m (ma mémoire n'est plus ce qu'elle était hi hi hi !
De toute façon c'est fait et avec du matériel de qualité c'est déjà rassurant, mais pour le RSI j'ai bien peur que ton calcul soit erroné. Et pour te consoler.................tu n'es pas seul dans ce cas.gege6330 a écrit : J'espère ne pas avoir fait de calcul aussi erroné car 20-30 ans ALAIN30 me fait peur...
C'est pas mon calcul de base même si je ne regrette pas.
Je te donne ma conclusion sur la présentation de Nelly30
"Sur un plan confort j'ai fait un excellent choix.
Sur un plan Retour Sur Investissement j’ai fait un très très mauvais choix.."
Que tu peux consulter ici:
http://www.chaleurterre.com/forum/viewtopic.php?t=15099
Et que tu peux suivre ici en temps réel où tu pourras juger par toi même des performances (ou sous performance d'une air/eau: )
Sur itow tu as tout:
Les différentes T°C, l'ampérage, les KW, les KWh consommés enfin tout pour permettre de juger de façon impartiale.
http://itow.fr/itow/index.php?r=synopti ... 1351359487
Cordialement,
Alain30.