CIAT Eau/Eau sur nappe PAC AUREA 2 40HT (12Kw) - Nico01

[nappe phreatique]

Pour info CIAT annonce un COP sup à 5, eurovent pas vraiment. J'ai un avantage l'eau du forage est à 14° entrée echangeur soit 12-13° coté PAC donc un meilleur COP.

A+

Héhé, super ces 14°C, bienvenu dans le club tres restreint des PAC sur nappe phréatique chaude. J'ai entre 14,9 et 15,2°C de mon coté

[Stef]

Bon les gas c'est pas la peines de remuer le couteau dans la plaie la mienne n'est qu'à 12°C.

Bin c'est pareil pour moi mesurée à 12.5° mon eau de puit, pour une t° eau primaire à 10.7° en générale.

Rv45 j'attends un tarif pro d'une connaissance afin de commander ma forinox 4fx.2.5 . , la je tourne avec une pompe un chouilla moins puissante que la précédante toujours installer par mon chaufagiste mais encore largement surdimmensionner ( 4 m3/heure ) , m'enfin le problème sera résolu dans peu de temps.

[Tixador]

Bravo,
C'est une très belle installation.
Je suis émerveillé de constater que tu as de l'eau de puits à 14° et que tu as encore 12° en enrée de la Pac.
Moi,l'eau du puits est à 12° .J'avais 9,6° en entrée de la Pac,mais depuis que l'installateur a rétabli le taux de glycol à la valeur préconisée par le constructeur,je n'ai plus que 8,4°.Je me demande même si cette perte de 4° à l'échangeur est normale.

[nappe phreatique]

Bon les gas c'est pas la peines de remuer le couteau dans la plaie la mienne n'est qu'à 12°C.

Bin c'est pareil pour moi mesurée à 12.5° mon eau de puit, pour une t° eau primaire à 10.7° en générale.

Contre un bon 15°C en eau de puits et 14°C en eau glycolée primaire ici

Bon, j'arrete avec ça, sinon certains vont retourner leur couteau contre moi

Et il n'y a pas que des avantages, mes PAC sont données pour 15kw à 0°C et sont considérablement plus puissantes avec une eau primaire à 14°C, surement pas loins des 20kw, du coup, mon installation est sur-dimentionnée, et quand il fait doux dehors (comme maintenant), je suis tout de suite à 3 cycle à l'heure, ce qui est le maximum autorisé avec mes bécanes (anti courts cycle), le tout avec une seule PAC en marche !

Rv45 j'attends un tarif pro d'une connaissance afin de commander ma forinox 4fx.2.5 . , la je tourne avec une pompe un chouilla moins puissante que la précédante toujours installer par mon chaufagiste mais encore largement surdimmensionner ( 4 m3/heure ) , m'enfin le problème sera résolu dans peu de temps.

Ici pareil, changement de ma pompe à eau cet été, pour une 2 fois moins puissante, et 7à 10% de gain sur ma conso élèc totale

[Stef]

C'est trop tard Nappe phréatique tu en as trop fait avec tes t°, nous avons convenu d'un ban définitif te concernant, voila cela t'apprendra

[nappe phreatique]

C'est trop tard Nappe phréatique tu en as trop fait avec tes t°, nous avons convenu d'un ban définitif te concernant, voila cela t'apprendra

Ouuups, j'ai un "contrat" sur la tête maintenant

Bon, ben quite à passer de vie a trépas, faisons cela avec une certaine classe:

OUI: 15,1°C de T de nappe phréatique, avec une maison bien isolée et un PC je vous humilierais tous

[turbojf]

Rachete toi une conduite en revendant une de tes PAC à l'ami Reigua

[Superman]

Salut, c'est pas Forel à Serezin du Rhône qui a fait ton installations desfois ?

[Tixador]

C'est trop tard Nappe phréatique tu en as trop fait avec tes t°, nous avons convenu d'un ban définitif te concernant, voila cela t'apprendra

Ouuups, j'ai un "contrat" sur la tête maintenant

Bon, ben quite à passer de vie a trépas, faisons cela avec une certaine classe:

OUI: 15,1°C de T de nappe phréatique, avec une maison bien isolée et un PC je vous humilierais tous

Moi,j'ai 12° de T de nappe phréatique et seulement 8,2°eau glycolée à l'entrée primaire!!! que pensez-vous de ces valeurs? Correct or No!!!!! :

Bonjour Taxador,

Je pense pas que c'est correct effectivement. Mais pour te répondre j'ai chercher ta presentation pour voir ou cela pouvait clocher et j'ai pas trouvé

Par hasard tu n'aurais pas oublier de la faire ou je suis aveugle

"Mais c'est un scandale" les gas, il vient chercher des informations alors qu'il est installé et qu'il n'a pas fait sa présentation
C'est pas juste, alors que nous il nous a fallu la faire

Bon cela peut provenir de plusieurs choses:

Ton filtre est colmaté, ton échangeur est insuffisant, ton circlateur est sur une vitesse trop faible. Ton eau glycolé est trop concentré ce qui augmente sa viscosité.....

Et tu as le droit de revenir quand tu auras fait ta ........ Creuneunieux

[Stef]

Moi,j'ai 12° de T de nappe phréatique et seulement 8,2°eau glycolée à l'entrée primaire!!! que pensez-vous de ces valeurs? Correct or No!!!!! :

J'ai une t° de 10.3 grosso modo en primaire, pour une nappe à 12.5°, donc c'est un peu juste chez toi.

[Reigua]

Rachete toi une conduite en revendant une de tes PAC à l'ami Reigua

Merci TurboJF

J'ai une meilleur idée : pourquoi ne pas faire un "échange" standard

En tout cas, je ne vous félicite pas : chauffer l'eau de vos puits avec des résistances électriques, c'est pas très écologique tout ça

Reigua

[nappe phreatique]

Rachete toi une conduite en revendant une de tes PAC � l'ami Reigua

Merci TurboJF

J'ai une meilleur id�e : pourquoi ne pas faire un "�change" standard

Contre une aerothermie, en Auvergne ?!! Beuuurk, surement pas !

En tout cas, je ne vous f�licite pas : chauffer l'eau de vos puits avec des r�sistances �lectriques, c'est pas tr�s �cologique tout �a

Reigua

Aie, je suis repere, c'est ce que je craignais... Mais pour avoir les Nenuphars geants Victoria, j'ai pas le choix

[Reigua]

Salut

De quel côté d'Auvergne exactement, j'ai de la famille dans le coin. Je prends le transport à ma charge

Reigua

[vibert jean]

BONJOUR a tous

Je suis émerveillé par vos connaissances.... et votre disponibilité pour expliquer aux ignorants comme moi !
BRAVO NICO-01,pour ce beau reportage photo,Nappe Phréatique, Phb,sans oublier RV45 ....et tous les autres !
Alors maintenant que j'ai passé la pommade, je peux attaquer les choses sérieuses.
Voila, il est une question que je me pose depuis longtemps et que je n'ai jamais osé poser a personne, d'une part parce que je n'avais pesonne de compétent en face et d'autre part par ce que je ne sais comment la poser..... alors ça y est je me lance !
J'ai appris a l'école que pour monter 4 tonnes d'eau a l'heure de 30 mètres de hauteur il faut beaucoup d'énergie, c'est meme facile a calculer, autrefois je savais faire !Mais aussi que si on la fait redecendre plus bas que le point de prise,par le principe du syphon, il ne faut plus du tout d'énergie !
C'est d'ailleurs semble t'il le principe du circulateur de chauffage central qui monte l'equ très haut sans beaucoup d'énergie, puisque la meme eau en redescendant, tire celle qui monte !
Alors je me dis que si au lieu de rejeter votre eau refroidie dans un puit perdu comme vous l'avez indiqué dans votre schéma,vous la faisiez redecendre par un tube de diamètre identique, il vous faudrait beacoup beaucoup moins d'énergie..... ou est l'erreur ?
RV45 a dit "il faut que les deux tubes soient distants de 15 metres."... mais ne peut on pas les faires très voisins, si l'eau froide arrive 5 ou 10 mètres EN DESSOUS de la prise d'alimentation

Voila, encore une fois excusez la naïveté de mes questions ... et merci pour vos lumières
JEAN

[nappe phreatique]

BONJOUR a tous

Je suis émerveillé par vos connaissances.... et votre disponibilité pour expliquer aux ignorants comme moi !
BRAVO NICO-01,pour ce beau reportage photo,Nappe Phréatique, Phb,sans oublier RV45 ....et tous les autres !
Alors maintenant que j'ai passé la pommade, je peux attaquer les choses sérieuses.
Voila, il est une question que je me pose depuis longtemps et que je n'ai jamais osé poser a personne, d'une part parce que je n'avais pesonne de compétent en face et d'autre part par ce que je ne sais comment la poser..... alors ça y est je me lance !
J'ai appris a l'école que pour monter 4 tonnes d'eau a l'heure de 30 mètres de hauteur il faut beaucoup d'énergie, c'est meme facile a calculer, autrefois je savais faire !Mais aussi que si on la fait redecendre plus bas que le point de prise,par le principe du syphon, il ne faut plus du tout d'énergie !
C'est d'ailleurs semble t'il le principe du circulateur de chauffage central qui monte l'equ très haut sans beaucoup d'énergie, puisque la meme eau en redescendant, tire celle qui monte !
Alors je me dis que si au lieu de rejeter votre eau refroidie dans un puit perdu comme vous l'avez indiqué dans votre schéma,vous la faisiez redecendre par un tube de diamètre identique, il vous faudrait beacoup beaucoup moins d'énergie..... ou est l'erreur ?
RV45 a dit "il faut que les deux tubes soient distants de 15 metres."... mais ne peut on pas les faires très voisins, si l'eau froide arrive 5 ou 10 mètres EN DESSOUS de la prise d'alimentation

Voila, encore une fois excusez la naïveté de mes questions ... et merci pour vos lumières
JEAN

Cette question est tout sauf bête !!

D'ailleurs on en tient compte quand on calcule les pertes de charge pour determiner la pompe à acheter (on calcule en hmt, ou hauteur manometrique, pour cela on fait la somme des hauteur (en m), la perte de charge dans la longueur des tuyaut en fonction de son diametre et du débit voulu, les pertes aux coudes, a l'echangeur etc).

Dans le cas ou on pompe à 10 m de prof l'eau et ou on la rejette (un peu plus loins) à la même profondeur, les hmt de montée et de descente s'annullent, mais il y a les frottements et la mise en eau initiale du circuit qui necessite de monter l'eau avant que l'effet syphon ne s'exerce.

Grace à cet effet, on arrive à avoir des débit considérables, + de 4 m3/h pour seulement 400W, avec une eau peu profonde (RV45, et bientot Stef et moi même)