circuit de distribution

[danbel]

Bonjour,
Suivant le fichier ci joint, quel serait le principe de circulation d'eau de chauffage le plus performant ? Et pourquoi


A bientôt de vous lire[/img]

[nappe phreatique]

Le plus performant ?

BT en série sur le circuit chauffage (plan Dimplex), car un seul circulateur. Mais il faut pouvoir respecter le débit minimum coté PAC, qui est assez élevé, même si une vanne différentielle peux gérer le pb.

Le deuxième plan est moins performant (conso d'un circulateur en plus, souvent de l'ordre de 10 % de la conso compresseur), mais très sûr, aucun pb pour respecter le débit mini coté PAC.

Perso, je privilégie le circuit n°1 en série.

[danbel]

Le plus performant ?

BT en série sur le circuit chauffage (plan Dimplex), car un seul circulateur. Mais il faut pouvoir respecter le débit minimum coté PAC, qui est assez élevé, même si une vanne différentielle peux gérer le pb.

Le deuxième plan est moins performant (conso d'un circulateur en plus, souvent de l'ordre de 10 % de la conso compresseur), mais très sûr, aucun pb pour respecter le débit mini coté PAC.

Perso, je privilégie le circuit n°1 en série.

Bonjour,
sur le plan Dimplex il y a bien aussi 2 circulateurs, un sur départ vers utilisation et un sur retour vers PAC

[ctout]

Bonjour,

Les 2 schémas sont presque équivalents sauf:
schéma Dimplex intègre un ensemble avec soupape différentielle;
schéma Energie-plus, travaille via vanne 3 voies (encore que le sens de circulation de l'eau côté Energie-plus n'est pas clairement indiqué par rapport à la v3v?).

[nappe phreatique]

Bonjour,
sur le plan Dimplex il y a bien aussi 2 circulateurs, un sur départ vers utilisation et un sur retour vers PAC

La présence de 2 circulateur n'est pas justifiée : il faut un circulateur garantissant le debit demandé coté PAC, tout en arrivant à s'opposer aux pertes totales de charges de l'installation. ça marche aussi avec 2 circulateur, mais c'est plus cher, et plus compliqué (il y a des règles pour que 2 circulateurs en série ne cavitent pas)... Vois pas l’intérêt (perso mon install' suit le plan Dimplex, mais avec un seul circulateur, ça marche tres bien, pourtant mon réseau radiateur est tres grand, tres étendu.)

Sinon, en effet, j'ai survolé trop vite le deuxieme plan, qui n'est pas le classique plan avec ballon tampon en parallèle (plan tres valable), mais une étrangeté avec un bouclage non sur BT, mais sur le tuyau d'arrivée/depart du BT, et une V3V qui, je trouve, à du mal à se justifier (sauf à avoir un circuit mixte PC radiat, mais ce n'est pas le cas ici....)...

[danbel]

Bonjour,

Les 2 schémas sont presque équivalents sauf:
schéma Dimplex intègre un ensemble avec soupape différentielle;
schéma Energie-plus, travaille via vanne 3 voies (encore que le sens de circulation de l'eau côté Energie-plus n'est pas clairement indiqué par rapport à la v3v?).

Ce que vous dites être des soupapes différentielles en fait sont de simples anti-retour

Pour le schéma Energie-plus le ballon tampon officie de plusieurs manières et sens de circulation change suivant :
manière 1 : la pac fonctionne, les circulateurs retour et chauffage aussi, le BT est en circuit parallèle
manière 2 : la pac fonctionne et circul retour aussi, circul chauffage arrêté, le BT est en circuit série
manière 3 : la pac arrêtée et circul retour aussi, circul chauffage fonctionnant, le BT est en circuit série

Alors que en schéma Dimplex quel que soit la manière le BT officie en série.

Mon installation actuelle se rapproche plus du schéma Energie-plus avec une donne supplémentaire dans le fait que j'ai un insert-bouilleur en plus (utilisation de temps à autre)

Dans le schéma Energie plus il y a juste que je n'ai pas mis la sonde d'enclenchement à l'endroit préconisé car elle subissait trop l'effet eau chaude venant des condenseurs, je l'ai déplacée vers le retour chauffage, qui est plus représentatif par rapport à la courbe de chauffe du régulateur climatique.

je suis occupé à réaliser un document reprenant les caractéristiques de l'installation (assez spécial et unique je pense) avec les schémas des circuits, je le posterai d'ici quelques jours.

Quoi qu'il en soit, suivant les réponses à mon objet de discussion, il semble apparaitre qu'il n'y a pas d'avantages ou d'inconvénients significatifs quant à l'adoption d'un schéma ou l'autre et donc déjà merci pour les avis reçus.