un doute sur aerothermie
-
bertrand76
- Nouveau

- Messages : 7
- Enregistré le : mar. janv. 10, 2006 11:10 am
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
un doute sur aerothermie
bonsoir je devais me decider fin du mois pour une intallation
mais voila maintenant j'ai un doute ma femme a telephoner a l'ADEME
et il on emis plus que des reserves sur l'aerothermie et apparament
ils ont des ordres pour ne pas en dire du mal ?? je suis perdu et un peu deçu
que croire ??
mais voila maintenant j'ai un doute ma femme a telephoner a l'ADEME
et il on emis plus que des reserves sur l'aerothermie et apparament
ils ont des ordres pour ne pas en dire du mal ?? je suis perdu et un peu deçu
que croire ??
- titi
- Très assidu

- Messages : 149
- Enregistré le : jeu. déc. 29, 2005 10:14 pm
- Localisation : Digne (04) Alpes de Hte Pce ; Temp base:-11°C ; Altitude: 600 m ; DJU: 2600
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Salut bertrand76
j'ai choisi l'aérothermie , il a 5 ans: à l'époque , je n'avais pas internet et il était difficile de faire un choix ; je n'avais d'ailleurs que 2 devis : 85 000 F pour l'aéro et 95 000 F pour la géothermie. Il me fallait donc 20 ans pour amortir la différence de prix sans compter le terrassement. De plus ça me faisait du soucis de faire passer des tuyaux dans mon jardin : j'ai donc choisi la facilité.
Quand j'entends le bruit ( faible) des ventilateurs ou que les températures descendent en dessous de -10°c , je me dis que j'aurais pu faire un effort pour la géothermie. Mais finalement , on vit très bien avec l'aérothermie : il faut juste bien placer l'unité extérieure c'est à dire loin des chambres de ta maison et de tes voisins .
Pour finir , y- a-t-il encore , aujourd'hui une différence de prix entre aéro et géothermie ? C'est peut-être le prix qui te fera te décider ....!
Courage
j'ai choisi l'aérothermie , il a 5 ans: à l'époque , je n'avais pas internet et il était difficile de faire un choix ; je n'avais d'ailleurs que 2 devis : 85 000 F pour l'aéro et 95 000 F pour la géothermie. Il me fallait donc 20 ans pour amortir la différence de prix sans compter le terrassement. De plus ça me faisait du soucis de faire passer des tuyaux dans mon jardin : j'ai donc choisi la facilité.
Quand j'entends le bruit ( faible) des ventilateurs ou que les températures descendent en dessous de -10°c , je me dis que j'aurais pu faire un effort pour la géothermie. Mais finalement , on vit très bien avec l'aérothermie : il faut juste bien placer l'unité extérieure c'est à dire loin des chambres de ta maison et de tes voisins .
Pour finir , y- a-t-il encore , aujourd'hui une différence de prix entre aéro et géothermie ? C'est peut-être le prix qui te fera te décider ....!
Courage
- karnov
- Modérateur

- Messages : 502
- Enregistré le : dim. nov. 20, 2005 7:47 am
- Localisation : Region Dijonaise
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
- karnov
- Modérateur

- Messages : 502
- Enregistré le : dim. nov. 20, 2005 7:47 am
- Localisation : Region Dijonaise
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Re: mon choix
Oui mais le capteur exterieur par puisage n est pas compris, habitant dans la plaine de saone je sais que j ai de l eau mais à quelle profondeur 10-15m deplus il est indiqué dans le devis que le controle du debit du puit est à ma charge sans plus d info (qu elle debit nécessaire ??)RV45 a écrit :Bonjour karnov,
sur les devis que tu nous presentes je prendrais sans hésitation la géothermie a quelle profondeur faut-il foré chez toi?
Consomation estimé Eau/Eau=447?
Consomation estimé Air/Eau=700?
Cout actuelle du chauffage= 1500?
Pour le puit la société me dit de passé plutot par un agriculteur du coin qui doit bien avoir ce qu il faut pour puiser. Effectivement cela me couterais certainement moins chère mais quid de la tenue dans le temps du puits, de la nappe, etc
Plus je multiplirai les intermediaires plus le jour ou il y aura Pb (suivant le Pb bien sur) se sera la partie de Ping pong
Et si sa continu comme cela je prendrai celui qui me proposera le meilleur tarif une fois le credit d impots déduits.
L air/air me tente bien, si on se projette les hiver "seront plus doux" et les été "plus chaud" je garderais en reserve ma chaudière fioul et un insert bois.
BREF JE SUIS TJRS INDECIS
- LOUL
- VIP Chaleurterre

- Messages : 577
- Enregistré le : mer. nov. 30, 2005 10:06 pm
- Localisation : Alpes, région Grenoble
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
bonsoir Bertrand,
si tu as un doute sur aérothermie, regardes cette statistique en Suisse : climat plus continental que chez toi :
http://www.pac.ch/pic/stat%209.gif
Alors, ne te laisses pas impressionner
@ +
si tu as un doute sur aérothermie, regardes cette statistique en Suisse : climat plus continental que chez toi :
http://www.pac.ch/pic/stat%209.gif
Alors, ne te laisses pas impressionner
@ +
Débutant confirmé : 3 ème maison
-
pépère
C'est certain, c'est sur nappe que le rendement est le meilleur. Mais à moins d'avoir déja un puit son terrain on ne sait pas jusqu'ou peuvent aller les frais de l'installation.
En admettant d'être certain d'avoir de l'eau à faible profondeur qui minimiserait le côut des puits, on ne connaitra le débit qu'un fois avoir payé le puit. Et en admettant que le débit soit bon, (autrement il sera juste bon pour le gazon) il faut aussi que la qualité de l'eau soit bonne. Car si trop de fer ou manganèse les filtres ou échangeurs coutent une petite fortune. Il me semblent mais pas certain que RV45 parlait sur un très vieux poste sur ciele de 1200?. Donc l'addition peut très vite s'envoler. Et le budget rarement extensible surtout en construction...
Maintenant si le puit est déja là, tout est vite vue et c'est l'idéale car la PAC coute moins cher que la même en air eau. Et en plus on a l'eau à l'oeil !
En admettant d'être certain d'avoir de l'eau à faible profondeur qui minimiserait le côut des puits, on ne connaitra le débit qu'un fois avoir payé le puit. Et en admettant que le débit soit bon, (autrement il sera juste bon pour le gazon) il faut aussi que la qualité de l'eau soit bonne. Car si trop de fer ou manganèse les filtres ou échangeurs coutent une petite fortune. Il me semblent mais pas certain que RV45 parlait sur un très vieux poste sur ciele de 1200?. Donc l'addition peut très vite s'envoler. Et le budget rarement extensible surtout en construction...
Maintenant si le puit est déja là, tout est vite vue et c'est l'idéale car la PAC coute moins cher que la même en air eau. Et en plus on a l'eau à l'oeil !
- LOUL
- VIP Chaleurterre

- Messages : 577
- Enregistré le : mer. nov. 30, 2005 10:06 pm
- Localisation : Alpes, région Grenoble
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non
Bonsoir RV,
Je suis d'accord avec toi, la PAC dans l'ordre préférentiel c'est :
1 Eau/eau, mais à condition d'avoir le puits ad-hoc
2 Sol/eau, mais à condition d'avoir le terrain qui s'y prète
3 Air/eau, si on n'a pas les solutions précédentes
Pour moi c'est vite vu : j'ai un puits, mais il ne débite pas assez, mon terrain est trop petit, en pente avec des arbres,
Donc je me dis que l'air/eau ça ira bien, surtout que comme j'ai déjà la chaudière, elle fera l'appoint si nécessaire
@ +
Je suis d'accord avec toi, la PAC dans l'ordre préférentiel c'est :
1 Eau/eau, mais à condition d'avoir le puits ad-hoc
2 Sol/eau, mais à condition d'avoir le terrain qui s'y prète
3 Air/eau, si on n'a pas les solutions précédentes
Pour moi c'est vite vu : j'ai un puits, mais il ne débite pas assez, mon terrain est trop petit, en pente avec des arbres,
Donc je me dis que l'air/eau ça ira bien, surtout que comme j'ai déjà la chaudière, elle fera l'appoint si nécessaire
@ +
Débutant confirmé : 3 ème maison
- LOUL
- VIP Chaleurterre

- Messages : 577
- Enregistré le : mer. nov. 30, 2005 10:06 pm
- Localisation : Alpes, région Grenoble
- Travaillez-vous dans le domaine des énergies ou du chauffage : Non