Il s'agit d'une construction neuve (tellement neuve que le construction ne demarrera qu'en debut d'année prochaine...
) en parpaing avec isolation par l'ext (si ca veut bien rentrer dans mon budget 
, et que l'archi arrive a trouver qq de competent sur la banlieu lyonnaise).Le rez de chaussé de la maison sera en plancher chauffant (la source de chaleur est encore a definir, a l'etude donc).
Par contre, pour l'etage (en sous pente et avec un vide sur sejour), l'archi me preconise de rester en radiateur, plutot qu'en plancher chauffant.
Il pense que la partie autour du vide sur sejour sera chauffé par le bas (donc pas de serpentin dans cette partie), que pour la salle de bain, avec les arrivées d'eau...pas de chauffage au sol non plus, et que donc, seules les deux chambres resteront a chauffer, et que donc c'est dommage d'avoir toute la dalle du 1er prevu pour du PC (hauteur de reserve, isolation, vannes, complexite...) que pour ces deux pieces.
De mon cote, je ne suis pas sur que le surcout engendré par le PC soit si important que ca (il me parle de 1500€), surtout si on rajoute soit les deux radiateurs basses temperatures (je ne parle meme pas de l'emcombrement dans les chambres), soit le surcout pour avoir une chaudiere qui fait de la haute temperature (sans compter la baisse de rendement).
J'ai aussi du mal a me rendre compte de la perte de comfort...
Vous en pensez quoi ??
Tout avis en bon a prendre en compte, car il faut que je me decide rapidement...
c'est pas faux 
