PAC: l' inspection des installations devient obligatoire !

[Albert38]

Un décret du 31 mars définit les modalités d'inspection des systèmes de climatisation et des pompes à chaleur réversibles d'une puissance frigorifique nominale supérieure à 12 kW.

http://www.lemoniteur.fr/177-reglementa ... bligatoire

[dbercy]

Bonjour,

on parle donc de 12kw (à quelle températures?) et non plus de 2kg de gaz!! et l'on parle de pac réversibles (froid/chaud) et pour les autres non réversibles (chauffage seul) ?

[givais]

C'est 12KW de puissance frigo ! C'est écrit puissance nominale donc au régime 12-7°C/ 35°C. Ca donne 15 ou 16kW chaud...
Et puis c'est un controle tous les 5 ans par contre première inspection dans les 12 mois qui suivent l'installation

[hello13]

avec un technicien confirmé pour ce job cela représentera un coût supplémentaire de combien ; 200 à 250€ pour le client?

[dbercy]

donc pour ceux qui ont une pac non réversible avec plus de 2kg de gaz, ils n'ont plus à faire de contrôle?

[chienchien]

Y'a bon, l'Altherma 11,2 fait 10 kW de puissance frigo, je ne suis donc pas concerné.. mais 10 kW, c'est pour le moment ! comme tous les 5 ans ! et vu le manque à gagner..

[givais]

On est nombreux à ne pas être concerné par > 12kW froid, ils favorisent les économies d'énergies, donc des maisons bien isolées et des petites PAC...
C'est encore celui qui a peu de moyens (quoi qu'en achetant une PAC...) qui devra payer en plus ce controle !

Es tu sur dBercy que ça remplace le decret sur les PAC avec >2kg de fluide ?

Hello 13, je ne sais pas si c'est 200 ou 250€ mais si c'est tous les 5 ans, ça devient raisonnable. Par contre, ce controle ne se substitue pas à l'entretien courante de la PAC... qui lui varie de 100 à 350 euro / an

Par contre je lis "Art.R. 224-59-5.-L'inspection comporte l'inspection documentaire, l'évaluation, lors de l'inspection sur site, du rendement du système de climatisation et de son dimensionnement par rapport aux exigences en matière de refroidissement du bâtiment, ainsi que la fourniture des recommandations nécessaires portant sur le bon usage du système en place, les améliorations possibles de l'ensemble de l'installation, l'intérêt éventuel du remplacement de celui-ci et les autres solutions envisageables."

Ce qui veut dire, qu'ils ne regardent que le mode FROID, pas le chauffage ! Donc on est encore moins nombreux à être concernés !

[chienchien]

Pour la climatisation, j'ai 3 Mitsubishi MSZ-FD25VA (indépendantes), je suis encore loin des 12 kW..

[greg646]

et les mise en service agreé font pas office de controle!!

[sam44]

Je comprend pas ou je suis un poil c** (c'est possible) mais tout est dans l'intitulité du décret "Décret n° 2010-349 du 31 mars 2010 relatif à l'inspection des systèmes de climatisation et des pompes à chaleur réversibles" donc on nous parle de systémes pouvant offrir la possibilité de refroidir un local et pas de chauffage ???

[dbercy]

d'accord avec toi sam, mais pourquoi faire un décret pour chaque type de pac??

[hello13]

Désolé pour ceux qui croyaient échapper mais dans le texte pompe à chaleur réversible ” est un dispositif ou une installation qui prélève de la chaleur ou du froid dans l'air, l'eau ou la terre pour fournir du froid ou de la chaleur au bâtiment ;

il n'est pas dit que la pac devait faire les deux pour ètre élligible, l'un ou l'autre suffit, du moment qu'elle fournit de la chaleur çà suffit. Le terme réversible n'est pas judicieux.

[Franz Dur]

Bonsoir,

Mais qui va vérifier que l'inspection a eu lieu?

Et il n'est pas du tout clair que l'on doive suivre les recommandations émises par l'inspecteur...

Francis

[chienchien]

Si la mise en place du dispositif est aussi longue que celle des puits, la PAC sera HS bien avant l'application!

[Al-]

Désolé pour ceux qui croyaient échapper mais dans le texte pompe à chaleur réversible ” est un dispositif ou une installation qui prélève de la chaleur ou du froid dans l'air, l'eau ou la terre pour fournir du froid ou de la chaleur au bâtiment ;

il n'est pas dit que la pac devait faire les deux pour ètre élligible, l'un ou l'autre suffit, du moment qu'elle fournit de la chaleur çà suffit. Le terme réversible n'est pas judicieux.

Si, le texte est clair, notamment dans l'article cité par Givais, c'est bien de refroidissement qu'il s'agit. La réversibilité n'est citée que pour la partie production de froid. C'est pour bien faire comprendre que les proprios de pac réversibles ne pourront pas y échapper à partir du moment où ils produisent du froid à certaines périodes. La climatisation est un élément de confort engendrant une forte consommation d'électricité qui doit sembler superflue à nos autorités, sauf dans certains cas où il faut de la rigueur (légionellose, canicule dans les maisons de retraite, etc.).