, j'ai normalement du respect pour nos anciens 
C'est un premier bon point;RvNoel a écrit :Bonjour,
Je suis pour le moment très satisfait des VCV tant au niveau de l'esthétique, du bruit et du confort qu'ils procurent.
La régulation électronique est très fine et joue sur les 3 vitesses automatiquement (actuellement compte tenu de la douceur, seule la vitesse 1 est utilisée). Il est toutefois possible de limiter l'usage d'une seule vitesse (pour la nuit notamment).
La sensation de confort est bonne, les températures homogènes.
Perso, ej trouve cela étrange.RvNoel a écrit : Le seul inconvénient que j'ai noté pour l'instant est qu'ils n'acceptent pas de déclencher la ventilation si la température d'eau n'est pas d'au moins 35°C (dans la pratique prévoir une température d'eau de 38°C) ce qui m'a obligé à élever la consigne de la PAC (ce qui ne semble pas indispensable pour des conditions climatiques clémentes) et ainsi faire perdre queques dixièmes de COP.
C'est surtout pénalisant pour des applications mixtes plancher chauffant/VCV, une vanne 3 voies étant nécessaire pour satisfaire les 2 niveaux de température.
) que l'interet du VCV est pluto petit du coup 
Je comprend ton choix.RvNoel a écrit : tfred, à partir du lien cidessous, tu as la fiche technique des VCV avec leurs consommations électriques, si tu as le courage de te lancer dans des calculs comparatif...
Le confort doit effectivement être comparable a ce que propose une PAC air/air avec console.
Personellement, j'ai choisi les VCV plutôt que des radiants pour la possibilité de rafraichissement estival (les chambres sont - ou plutôt seront - sous rampants et les étés parfois très chauds ces dernières années)
Ok, je vois que tu as eut l'occasion de voir diverses sources de chalmeur différentes.RvNoel a écrit :Salut tfred,
mes éléments de comparaison sont:
le convecteur électrique,
le radiateur fonte,
le radiant électrique,
le plancher chauffant électrique.
Seul le dernier cité apporte un plus par le fait que le sol (surtout si c'est du carrelage) est à une température agréable. (je n'ai pas encore expérimenté de grand froid)
C'est pas idoiot comme remarque ça.RvNoel a écrit : Pour ce qui est des niveaux de température requis, j'ai aussi été un peu étonné de cette limitation à 35°C. Ceci dit c'est une chaleur douce si on compare à des radiateurs classiques suivant un régime 80/60°C. Cette valeur permet sans doute aussi d'éviter de recourir trop souvent à des vitesses de soufflage importantes qui nuisent au confort.
Ce qui est un choix plutot judicieuxRvNoel a écrit : Dans l'état actuel des choses, les VCV fonctionnent (à la louche) entre 1/6ème et 1/10ème du temps en vitesse 1 (par séquences de l'ordre de la minute).
Pour les calculs de conso, c'est pas gagné. J'ai dimensionné les VCV pour éviter de dépasser la vitesse 2 dans les conditions de base (la vitesse 3 est plutôt réservée à une relance après coupure).
Tu as éclaircit pas mal de points qui restaient jusqu'alors sans réponse.RvNoel a écrit : Mon approche du chauffage par PAC est la suivante:
l'idéal c'est le plancher chauffant tant du point de vue confort que rendement de la PAC,
pour qui ne souhaite pas rafraichir et qui dispose de place les radiateur basse température évitent les consommations annexes en assurant un chauffage par rayonnement, (Aermec propose aussi des convecteurs à convection naturelle, climafon je crois),
sinon, lorsqu'un rafraichissement est envisagé, les VCV (récents?) bien dimensionnés me semblent (pour l'instant tout du moins) être une solution intéressante.
@ +
!